Приговор по делу № 1-685/2016 от 01.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Зайцева В.М.,

подсудимого Романова П.Д.,

защитника – адвоката Пережегиной Е.К.,

при секретаре Пашковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Романов <данные изъяты> находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, незаконно приобрел, наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в перерасчете на сухое состояние 606г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. у <адрес> сотрудниками полиции задержан Романов <данные изъяты> который умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания, наркотическое средство – <данные изъяты> массой в перерасчете на сухое состояние 606 г., и размер которого является крупным.

Подсудимый Романов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство Романова поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия Романова по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы и по месту жительства соседями положительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Романову обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романовым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Романову наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая полное признание Романовым вины, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Романовым преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело в отношении Романова рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Романова <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости при отсутствии медицинских противопоказаний.

Меру пресечения Романову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой в перерасчете на сухое состояние 606 грамм, образцы частей растений, содержащие наркотически активный компонент – <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Освободить Романова <данные изъяты> от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков