Решение по делу № 2-1224/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-1224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АК БАРС» к Сариеву С. М. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Сариеву С.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в заявлении, что 19 мая 2014 г. между ОАО АКБ «АК БАРС» и Сариевым С.М. были подписаны Индивидуальные условия кредитования, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4% годовых. 31.03.20175г. сторонами заключено соглашение об изменении условий кредитования с предоставлением отсрочки платежа с марта 2015г. по август 2015г., срок возврата кредита увеличен до 18.11.2019г. После окончания срока отсрочки платежи заемщиком не вносились. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 703 663,23 рубля, в том числе кредит 450 043,32 руб., проценты по 4.10.2017г. в размере 253 619,91 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга с 5.10.2017г. по дату вступления решения в законную силу по ставке 22,4% годовых, также расходы по госпошлине в размере 16 236,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АК БАРС» не явился, о дне рассмотрения надлежаще извещен, о чем имеется уведомление, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Сариев С.М. не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования (договор №), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. Размер ежемесячного платежа установлен графиком в сумме 13950 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С марта 2015г. заемщик не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 4.10.2017г. имеется задолженность по кредиту 703 663,23 рубля, в том числе кредит 450 043,32 руб., проценты по 4.10.2017г. в размере 253 619,91 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору, в том числе кредит 450 043,32 руб., проценты по 4.10.2017г. в размере 253 619,91 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга с 5.10.2017г. по дату вступления решения в законную силу по ставке 22,4% годовых.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороны; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. При этом банком соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется требование банка от 20.07.2017г. в адрес заемщика о погашении задолженности и расторжении договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16236,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АК БАРС» к Сариеву С. М. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Сариева С. М. в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» задолженность по договору в размере кредита 450 043,32 руб., проценты в размере 253 619,91 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга с 5.10.2017г. по дату вступления решения в законную силу по ставке 22,4% годовых, расходы по госпошлине в размере 15303,72 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № 1670301055702004 от 19 мая 2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись            Жучкова М.Д.