Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14638/2014 от 03.07.2014

Судья – Дидик О.А. Дело № 33-14638/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Корольковой А.А.,

с участием помощника прокурора Стукова Д.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе руководителя департамента транспорта Краснодарского края по доверенности Оркопуло А.П. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор города Сочи, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Департаменту транспорта Краснодарского края и Чаплий Сергею Ивановичу о прекращении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

В обосновании своих требований указала, что ответчик Чаплий С.И. ранее имел статус индивидуального предпринимателя, в связи, с чем ему, в соответствии с действующим законодательством, было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Однако с 21 сентября 2012 года Чаплий С.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако продолжает осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа, что является незаконным.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор города Сочи и обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Чаплий С.И. в судебном заседании пояснил, что с 21 сентября 2012 года он прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель и с этого времени не осуществлял никогда и не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа. С июня 2013 года он не имеет в своей собственности транспортного средства. Помимо изложенного Чаплий С.И. указал, что он не знал, что необходимо выданное ему разрешение возвратить в транспортный отдел, и это он сделал лишь 3 марта 2014 года.

В связи с изложенными обстоятельствами прокурор, отказавшись от требования, предъявленного к Чаплий С.И., вместе с тем настаивала на понуждении Департамента транспорта к аннулированию из соответствующего реестра сведений о выдаче разрешения на перевозку пассажиров и багажа данному гражданину.

Представитель Департамента транспорта, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал об оказании помощи в истребовании доказательств, либо отложении судебного заседания.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 апреля 2014 года, суд обязал Департамент транспорта Краснодарского края исключить из реестра выданных разрешений, размещенного для публичного ознакомления на официальном сайте Департамента, сведения о выдаче индивидуального предпринимателю Чаплий Сергею Ивановичу разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

С указанным решением суда руководитель департамента транспорта Краснодарского края по доверенности Оркопуло А.П. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на него, выслушав помощника прокурора Стукова Д.Г., судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: индивидуальному предпринимателю Чаплий С.И. были выданы разрешения на перевозку пассажиров и багажа.

Данное обстоятельство подтверждается надлежащей копией приказа Департамента транспорта Краснодарского края от 3 мая 2012 года (л.д. 8), где за номером 106 значится его фамилия (л.д.12).

Суду также представлены сведения о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращение им данной деятельности.

Вместе с тем Чаплий С.И. представил суду надлежащие доказательства в подтверждение того, что еще до обращения прокурора города в суд с настоящим заявлением он сдал выданное ему ранее разрешение и обратился с заявлением о прекращении его действия.

Однако при этом действительно, Департамент транспорта не представил суду доказательств об исключении из Реестра выданных разрешений, размещенного для публичного ознакомления на официальном сайте Департамента, в связи, с чем данное требование прокурора города подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора города Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту транспорта Краснодарского края и Чаплий С.И. о прекращении действий разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрение настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу руководителя департамента транспорта Краснодарского края по доверенности Оркопуло А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: