Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-333/2019 от 25.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего        Марковой Н.В.

при секретаре            Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Земский банк» на определение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.08.2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 28.05.2009 года удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Земский банк», с Кузнецовой Натальи Дмитриевны в пользу ЗАО АКБ «Земский банк» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 15 938,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 578,16 руб., а всего 16 516,75 руб.

ООО «Земский банк» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному делу.

Определением мирового судьи от 22.08.2019 года в выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Земский банк» было отказано, поскольку указанное гражданское дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, выдать дубликат исполнительного документа по нему не представляется возможным.

Не согласившись с данным определением, ООО «Земский банк» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 22.08.2019 года отменить, поскольку правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа не имеется.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Часть 2 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Частью 3 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Из представленных ООО «Земский банк» документов следует, что

Постановлением ОСП Центрального района г. Тольятти от 25.07.2016 года по исполнительному листу ВС № 070455351 от 19.07.2016 года, выданному мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти по делу № 2-318/2009 о взыскании с Кузнецовой Натальи Дмитриевны в пользу ЗАО КБ «Земский банк» денежных средств в размер 16 516,75 руб., возбуждено исполнительное производство № 198613/16/63030-ИП.

Согласно письма судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти от 16.07.2019 года, исполнительное производство в отношении Кузнецовой Н.Д. о взыскании денежных средств в пользу ЗАО АКБ «Земский банк» окончено 14.12.2017 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательства поступления исполнительного документа в адрес ООО «Земский банк» отсутствуют.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительное производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

    Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительное производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО «Земский банк» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежало удовлетворению, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как был возвращен взыскателю в связи с невозможностью производства взыскания 14.12.2017 года.

Ссылка суда первой инстанции на невозможность выдачи дубликата исполнительного документа в связи с уничтожением гражданского дела по истечении срока его хранения, несостоятельна, поскольку в силу п. 5.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", подлинники судебных решений и их копии с последующими определениями вышестоящих судов, изъятые из гражданских дел с истекшим сроком хранения, имеют постоянный срок хранения.

Кроме того, суд отмечает, что 01.07.2016 года мировым судьей уже выносилось определение о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Кузнецовой Н.Д. на основании заявления ОСП Центрального района г. Тольятти и указанный исполнительный документ явился основанием для возбуждения исполнительного производства № 198613/16/63030-ИП.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Земский банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление ООО «Земский банк» - удовлетворению.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае отказа в выдаче дубликата исполнительного листа будут нарушены права заявителя на возврат денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 22 августа 2019 год об отказе удовлетворения заявления ООО «земский банк» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Кузнецовой Н.Д. по гражданскому делу № 2-318/2009 отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении ответчика Кузнецовой Натальи Дмитриевны по решению мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области от 28 мая 2009 года по гражданскому делу № 2-318/2009 по иску ЗАО АКБ «Земский банк» к Кузнецовой Наталье Дмитриевне о взыскании процентов за пользование кредитом.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Президиум Самарского областного суда.

Мотивированное определение изготовлено 22 октября 2019 года.

Председательствующий: