Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-265/2015 ~ М-2153/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 28 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ВИС» к ФИО4 о взыскании долга по договорупоручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВИС» обратилось в суд с иском к Чайка А.А. о взыскании долга по договору поручения. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручения на оказание юридических услуг и совершения юридических действий. В соответствии со ст. 973 ГК рФ и п.п. 1.1. Договора поручения доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: представительство интересов доверителя в судах общей юрисдикции, арбитражных судах согласно выданной доверенности. Согласно п.п. 2.2. доверитель обязан обеспечить поверенного документами, материалами и денежными средствами с момента подписания настоящего договора в сумме <данные изъяты>. необходимыми для выполнения поручения. Согласно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. поверенному передана сумма в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.1. договора установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный договором срок обязательства не исполнены и не исполняются до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Проверив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как следует из документов, поданное исковое заявление от имени юридического лица ООО «ВИС» подписано Королевой Е.А. Между тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочие Королевой Е.А. на подписание искового заявления и предъявления иска в суд от имени ООО «Вис». К исковому заявлению не приложены учредительные документы организации, протокол назначения директора, доверенность на имя Королевой Е.А., в связи с чем, не представляется возможным уяснить полномочия Королевой Е.А. на подписание иска и предъявления его в суд. Истцу необходимо приобщить к материалам дела учредительные документы организации, протокол назначения директором, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и т.п.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска не приложена квитанция об оплате государственной пошлины за обращение в суд по требованию имущественного характера (при цене иска <данные изъяты>

Кроме того, как следует из представленных документов, к исковому заявлению приложена копия договора поручения на оказание юридических услуг и совершение юридических действий от 31.01.2014г. которая является нечитаемой, что делает невозможным направление указанных копий лицу, участвующему в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены, что является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВИС» к ФИО5 о взыскании суммы по договору поручения - возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        И.А. Бойко