№ 2 – 2693/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2015 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Яковлевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.В. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Истец Смирнова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что ее прадеду ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти прадеда (ДД.ММ.ГГГГ) в данном доме проживала его супруга ФИО2., которая с ней в родственных отношениях не состояла, т.к. была не родной, прадед общих детей с ФИО2. не имел. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее дед ФИО3., у которого было двое детей – ее отец ФИО4. и Шаминкова (Глазова) Н.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку официально наследство после смерти прадеда ФИО1 никто не оформлял, близких родственников у его супруги ФИО2. не было, последняя за несколько лет до своей смерти продала спорный дом ее отцу ФИО4 с правом пожизненного проживания. После смерти ФИО4 она каких-либо правоустанавливающих документов на дом не нашла, однако, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете за № № и его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Земельный участок, на котором находится спорный дом, относится к государственной собственности с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №. В реестре зарегистрированных прав жилой дом и земельный участок не значатся. После смерти отца ФИО4. спорным жилым дом фактически пользуется она, ухаживает за ним. Просит признать за ней – Смирновой Е.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Смирновой Е.В. признает в полном объеме.
Ответчики Шаменкова Н.Н., Яшовая К.В., Глазова Н.В., Глазов А.В., Глазов Н.В. в судебном заседании исковые требования Смирновой Е.В. о признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности признали в полном объеме
Свидетель ФИО5. в судебном заседании показал, что он является соседом Смирновой Е.В., которая проживает в доме <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал прадеду Смирновой Е.В. ФИО1., после смерти которого домом пользовалась его жена ФИО2. Незадолго до смерти ФИО2 продала дом отцу ФИО4., после смерти которого домом пользуется Смирнова Е.В. Претензий к Смирновой Е.В. никто не предъявлял.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, ответчиками Шаменковой Н.Н., Яшовой К.В., Глазовой Н.В., Глазова А.В., Глазова Н.В. о признании за Смирновой Е.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, ответчики Шаменкова Н.Н., Яшовая К.В., Глазова Н.В., Глазов А.В., Глазов Н.В. исковые требования Смирновой Е.В. признали добровольно и осознанно, о чем имеются написанные собственноручно заявления представителя ответчика Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, ответчиками Шаменковой Н.Н., Яшовой К.В., Глазовой Н.В., Глазова А.В., Глазова Н.В. от 23 декабря 2015 года.
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Е.В. к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Смирновой Е.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: О.Р. Пиндюрина