Решение по делу № 2-618/2013 (2-6824/2012;) ~ М-6819/2012 от 18.12.2012

Гражданское дело № 2 - 618/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года Центральный районный суд города Комсомольска–на-Амуре

                 Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.,

при секретаре - - Харкевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любченко А. А. к /данные скрыты/ о взыскании суммы оплаты по договору возмездного оказания услуг с педагогическим работником, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Любченко А.А. обратился в суд с иском к /данные скрыты/ о взыскании суммы оплаты по договору возмездного оказания услуг с педагогическим работником от /дата скрыта/ в размере 115000 рублей, судебных расходов, в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3700 рублей и расходов связанных на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

    В судебное заседание истец Любченко А.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании Любченко А.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

    В судебном заседании представитель ответчика директор /данные скрыты/ Просветова Е.В., исковые требования Любченко А.А. признала полностью, при этом суда пояснила, что действительно истцу в полном объеме не выплачена причитающаяся ему сумма по договору. Сумму заявленных исковых требований не оспаривает.

    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что Любченко А.А. на основании договора возмездного оказания услуг с педагогическим работником от /дата скрыта/ с /данные скрыты/ в лице директора общества Просветовой Е.В., действующей на основании устава, оказывал услуги в сфере преподавательской или иной деятельности направленной на подготовку клиентов по программе «подготовки водителей транспортных средств категории /данные скрыты/ /дата скрыта/ договор от /дата скрыта/ расторгнут по взаимному согласию сторон, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно справке директора /данные скрыты/ Просветовой Е.В., задолженность по договору возмездного оказания услуг перед Любченко А.А. составляет 115000 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг с педагогическим работником от /дата скрыта/, многодневными путевыми листами, графиком вождения на автомобиле, расчетом оплаты за отработанные дни.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что возражений или иных доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из материалов дела, истцом уплачено коллегии адвокатов /данные скрыты/ 2000 рублей, за оказание юридической помощи – консультации, составление искового заявления, что подтверждается квитанцией /номер скрыт/ от /дата скрыта/.

Учитывая сложность гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, суд считает возможным возместить истцу понесенные расходы в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования истца удовлетворены. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (115000 + 2000 = 117000 рублей) подлежат взысканию судебные расходы (((117000 - 20 000) х 3 % + 800) в размере 3700 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда, в связи с нарушением ответчиком условий трудового договора возмездного оказания услуг, в части его оплаты, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, в связи с нарушением имущественных прав.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░./░░░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 115000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3700 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░ �

2-618/2013 (2-6824/2012;) ~ М-6819/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Любченко Андрей Анатольевич
Ответчики
ООО "Росбизнесэкспорт"
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
_Тучина Олеся Валерьевна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
18.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2012Передача материалов судье
21.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2013Предварительное судебное заседание
06.02.2013Судебное заседание
07.02.2013Судебное заседание
14.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2013Дело оформлено
05.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее