Решение по делу № 2-805/2019 ~ М-813/2019 от 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баймак РБ 09 декабря 2019 года

Дело №2-805/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием представителя истца Ишмулина Р.И., представителя ответчика Исмагиловой Г.Г.

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Исмагилову Рамилю Ашрафовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Исмагилову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 566144,50 рублей под 21 % годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 511,70 руб., в том числе по кредиту- 472 691,05 рублей, проценты на сумму долга- 55 247,29 рублей, неустойка по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата кредита- 42 197,05 рублей, неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков уплаты процентов- 3376,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 678,14 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ЛАДА КАЛИНА, 2015 года выпуска, идентификационный (VIN) ХТА219410G0076570, цвет белый, принадлежащего Исмагилову Рамилю Ашрафовичу путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192430,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ЛАДА КАЛИНА, 2015 года выпуска, идентификационный (VIN) №, цвет белый, принадлежащего Исмагилову Рамилю Ашрафовичу путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11048,61 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ЛАДА КАЛИНА, 2015 года выпуска, идентификационный (VIN) №, цвет белый, принадлежащего Исмагилову Рамилю Ашрафовичу путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 566144,50 руб. под 21 % годовых.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 511,70 руб., в том числе по кредиту- 472 691,05 рублей, проценты на сумму долга- 55 247,29 рублей, неустойка по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков возврата кредита- 42 197,05 рублей, неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков уплаты процентов- 3376,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14 678,14 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ЛАДА КАЛИНА, 2015 года выпуска, идентификационный (VIN) №, цвет белый, принадлежащего Исмагилову Рамилю Ашрафовичу путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по процентам, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192430,62 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5048,61 рублей по требованиям о взыскании о задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Исмагилову Рамилю Ашрафовичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исмагилова Рамиля Ашрафовича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192430,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5048,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев