Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-2/2015 от 13.01.2015

Дело №5-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес>

    Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании    в помещении суда    дело об административномправонарушении,    предусмотренном       ст.20.1    ч.1    Кодекса       РФ    об    административныхправонарушениях, в отношении    ФИО1    ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>      , проживающего <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ: ФИО1    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> в <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО5    А.А., на    замечания    прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Суду ФИО1 пояснил, что в вышеуказанное время находился в нетрезвом виде и поругался на улице с гр-кой ФИО3 Просил строго не наказывать, осознал свое поведение.

Потерпевшая просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд полагает, что вина     ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>., объяснением и заявлением потерпевшей ФИО3, объяснением гр-ки ФИО4, актом медицинского освидетельствования     и другими материалами.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст.ст.20.1 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола об административном задержании № , т.е. с 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

    Судья    Е.В.Житинева

Дело №5-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес>

    Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании    в помещении суда    дело об административномправонарушении,    предусмотренном       ст.20.1    ч.1    Кодекса       РФ    об    административныхправонарушениях, в отношении    ФИО1    ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>      , проживающего <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ: ФИО1    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> в <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО5    А.А., на    замечания    прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Суду ФИО1 пояснил, что в вышеуказанное время находился в нетрезвом виде и поругался на улице с гр-кой ФИО3 Просил строго не наказывать, осознал свое поведение.

Потерпевшая просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд полагает, что вина     ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>., объяснением и заявлением потерпевшей ФИО3, объяснением гр-ки ФИО4, актом медицинского освидетельствования     и другими материалами.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст.ст.20.1 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола об административном задержании № , т.е. с 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

    Судья    Е.В.Житинева

1версия для печати

5-2/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Калашников Николай Алексеевич
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Житинева Елена Викторовна
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
13.01.2015Передача дела судье
13.01.2015Подготовка дела к рассмотрению
13.01.2015Рассмотрение дела по существу
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее