Дело №5-2/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новохоперский районный суд <адрес>
Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес>, не работающего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> в <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО5 А.А., на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Суду ФИО1 пояснил, что в вышеуказанное время находился в нетрезвом виде и поругался на улице с гр-кой ФИО3 Просил строго не наказывать, осознал свое поведение.
Потерпевшая просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении № от <данные изъяты>., объяснением и заявлением потерпевшей ФИО3, объяснением гр-ки ФИО4, актом медицинского освидетельствования и другими материалами.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании ст.ст.20.1 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола об административном задержании № №, т.е. с 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
Судья Е.В.Житинева
Дело №5-2/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новохоперский районный суд <адрес>
Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, уроженца <адрес> , проживающего <адрес>, не работающего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> в <адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО5 А.А., на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Суду ФИО1 пояснил, что в вышеуказанное время находился в нетрезвом виде и поругался на улице с гр-кой ФИО3 Просил строго не наказывать, осознал свое поведение.
Потерпевшая просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении № от <данные изъяты>., объяснением и заявлением потерпевшей ФИО3, объяснением гр-ки ФИО4, актом медицинского освидетельствования и другими материалами.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании ст.ст.20.1 ч.1, 29.9,29.10 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола об административном задержании № №, т.е. с 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
Судья Е.В.Житинева