Приговор по делу № 1-506/2016 от 29.11.2016

Дело №1-506/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 14 декабря 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Чаплинского С.А.,

защитника – адвоката Гненной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чаплинского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чаплинский С.А. 05.10.2016 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Чаплинский С.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом <адрес> было вынесено постановление о привлечении Чаплинского С.А. к административной ответственности и Чаплинский С.А. был подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 5 октября 2016 г. примерно в 21 час в <адрес>, возле дома № сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял Чаплинский С.А., находясь в состоянии с признаками опьянения. Чаплинскому С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Чаплинский С.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём внесена соответствующая запись в протокол № от 05.10.2016 г. Согласно п.2 примечания к ст.264.1 УК РФ – для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Чаплинский С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в судебном заседания, подсудимый Чаплинский С.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Чаплинский С.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чаплинского С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из обвинения следует исключить рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку Чаплинский С.А. судим Балаклавским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>, а в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитывается судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным.

Согласно представленных справок Чаплинский С.А. на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Чаплинскому С.А. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чаплинский С.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>. Принимая во внимание, что Чаплинский С.А. в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чаплинского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Срок отбытия меры наказания Чаплинскому С.А. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания.

Приговор Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гненной С.В. <данные изъяты> руб., за оказание ею юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: