Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2016 от 19.02.2016

Дело № 12а-276/2016-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Мамаева Дениса Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Мамаева Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя Хмеленко С.Н.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Мамаев Д.Ю. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Мамаев Д.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Мамаева Д.Ю. Куроптев Е.А. доводы ходатайства поддержал.

Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, нахожу ходатайство Мамаева Д.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес>, однако за истечением срока хранения судебная корреспонденция была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое отправление. Сведений об иных местах нахождения Мамаев Д.Ю. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, либо суду не сообщал. Учитывая позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГг. посредством почтового отправления в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, то есть уже по истечении установленного законом срока обжалования.

Учитывая, что достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, с учетом значительности пропуска срока обжалования, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать. Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу, указанному заявителем при составлении протокола об административном правонарушении, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования. В деле отсутствуют доказательства нахождения заявителя в командировке и невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, с учетом того, что его защитник присутствовал при рассмотрении дела судом первой инстанции. Указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок.

Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Мамаева Дениса Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамаева Дениса Юрьевича отказать.

Судья Н.Е. Деготь