Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-772/2015 от 15.07.2015

Дело №12-772/15-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 июля 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., изучив жалобу защитника Герасимовой А.А. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ГУП РК "Мост" (адрес: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Мост» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступила жалоба защитника ГУП РК «Мост» Герасимовой А.А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о территориальной подсудности настоящего дела.

Защитник Герасимова А.А. полагала необходимым рассмотреть дело в г. Петрозаводске, то есть по месту расположения органа, которым выносилось оспариваемое постановление.

Представитель административного органа Таранова Ю.С. указала о необходимости рассмотрения дела в суде по месту совершения административного правонарушения.

Заслушав участников судебного заседания, изучив оспариваемое постановление, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления местом совершения инкриминируемого ГУП РК «Мост» административного правонарушения является <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба и заявленное ходатайство не могут быть рассмотрены в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, поскольку это не будет отвечать конституционным требованиям о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП РК «Мост» направить на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов