Приговор по делу № 1-56/2020 от 14.04.2020

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Беданокова П.В. , подсудимого Коваленко С.А. , его защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес> Напсова А.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Коваленко С.А. , совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Коваленко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о нахождении в вышеуказанном домовладении наличных денежных средств, принадлежащих ФИО4, не имея законных прав на распоряжение или пользование этими денежными средствами, решил совершить тайное хищение денег для дальнейшего обращения их в свою пользу.

Далее он, осуществляя задуманное, в указанное время и месте, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно похитил из кошелька, находившегося под подушкой на диване в одной из комнат домовладения денежные средства в размере 5 тысяч рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Коваленко С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании, подсудимый Коваленко С.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Напсова А.Р. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Беданоков П.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суду пояснила, что обвиняемым ущерб причиненный преступлением не возмещен.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Коваленко С.А. и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласился Коваленко С.А. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Действия Коваленко С.А. , суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Коваленко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, Коваленко С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Коваленко С.А. по месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты>, официально <данные изъяты> ФИО4, впервые привлекается к уголовной ответственности. На учете врача психиатра <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

При определении вида и меры наказания Коваленко С.А. , суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, считает возможным назначить Коваленко С.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и исключающих применения наказания в виде обязательных работ в отношении Коваленко С.А. по уголовному делу судом не установлено, таковые сторонами не представлены.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа.

Также с учетом личности подсудимого, а именно, что он не судим, свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, суд считает нецелесообразным назначение Коваленко С.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд, не применяет правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб не возмещен. С учетом этого суд считает необходимым разъяснить ФИО4 право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Коваленко С.А. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением Коваленко С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Коваленко С.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разъяснить ФИО4 право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек черно-синего цвета, возвращенный законному владельцу ФИО4 под расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании – ФИО4

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденным копии приговора.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

в <адрес> районном суде <адрес>