Решение по делу № 2-68/2017 (2-8568/2016;) от 16.06.2016

                                                                                                  К делу № 2-8568/16

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016г.                     Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                Остапенко И.А.

секретаря                                                             Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торосяна А.Р. к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителя,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Торосян А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» заявил ходатайство о проведении по делу комплексной судебной экспертизы, поскольку, с заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не согласен, поскольку в нем имеются противоречия.

Представитель истца в судебном заседании против назначения по делу комплексной экспертизы не возражала, однако, возражала против экспертной организации заявленной ответчиком возражала.

В соответствии с ч. 1. ст. 82 ГПК РФ, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что по делу необходимо назначить комплексную экспертизу, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует познаний в различных областях знания, что, в соответствии с ч. 1 ст. 82 ГПК РФ, является основанием назначения комплексной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79-82, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Торосяна А.Р. к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителя комплексную судебную транспортно-трасологическую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» (<адрес>

Перед экспертами поставить вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения автомобиля Mercedes-Benz, <данные изъяты>, обстоятельствам ДТП, произошедшего 10.04.2016г.?

2. Определить наличие повреждений ходовой части, при выявлении таковых определить их характер, расположение и относимость к данному ДТП?

3. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz, <данные изъяты>, с учетом износа на дату ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014г.?

4. Определить величину утраты товарной стоимости автомобиля Mercedes-Benz, <данные изъяты>, на дату ДТП.

    Срок проведения экспертизы установить: 21 день с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на ООО «Страховая группа «АСКО».

Обязать истца Торосяна А.Р. представить автомобиль Mercedes-Benz, <данные изъяты> на экспертный осмотр.

Экспертный осмотр проводить в присутствии сторон либо их представителей.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: