Решение по делу № 1-104/2017 от 22.03.2017

Уголовное дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск    03 апреля 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Першина В.Н.,

подсудимого Краснова В.А.,

защитника по назначению суда - адвоката филиала № 17 МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № 6371 и ордер № 079734 от 03.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Краснова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов, работающего сторожем в СНТ в д. <адрес>, военнообязанного, государственных наград не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, у врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и под домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Краснов В.А. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Во второй половине сентября 2016 года, более точно время не установлено, Краснов В.А на полу помещения неработающей фермы, расположенной в 380 метрах от дома № 95 по ул. Центральная д. Губино Воскресенского района Московской области, нашел семь предметов, похожих на патроны, которые согласно заключению эксперта № 148 от 22.02.2017г. отдела по ЭКО УМВД России по Воскресенскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области являются патронами калибра 5,45х39мм (1), калибра 7,62х25мм (3), 9х19 (2), 5,45х18 (1), изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрела.

Краснов В.А., не имея официального разрешения на приобретение боеприпасов, присвоил данные патроны, положив их в правый наружный карман надетой на нем куртки, а затем, не имея соответствующего разрешения на ношение боеприпасов, перенес данные патроны в квартиру по адресу: <адрес>, где, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов, хранил вышеуказанные патроны в правом наружном кармане вышеуказанной куртки, висевшей в шкафу, до 22 часов 30 минут 16.02.2017г., когда Краснов В.А., имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, надел вышеуказанную куртку, в кармане которой находились патроны, вышел из дома, и около 07 часов 35 минут 17.02.2017г. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Виноградовский отдел полиции УМВД России по Воскресенскому району, расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, с. Виноградово, ул. Центральная, д. 33, где 17.02.2017г. в 09 часов 15 минут патроны были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра.

Согласно справке ОЛРР по Воскресенскому району ГУ федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области от 27.02.2017г. Краснов В.А. как владелец гражданского оружия по учетам не значится.

Подсудимый Краснов В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Красновым В.А. добровольно, и после проведения консультации с защитником Васильевым С.И.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, а адвокат Васильев С.И. и государственный обвинитель Першин В.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Краснова В.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Краснов В.А. у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. С учетом данных, касающихся личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем суд признает, что инкриминируемое преступление совершено Красновым В.А. в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Краснову В.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Краснов В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства. Вместе с тем, подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наблюдается у нарколога, как страдающий алкогольной зависимостью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в порядке ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Содержащаяся на л.д. 12 явка с повинной сама по себе не может быть признана смягчающим обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 29 Постановления от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Из дела следует, что причастность Краснова В.А. к совершению преступления была установлена сразу же, поскольку он был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты боеприпасы, после чего Краснов В.А. обратился с явкой с повинной.

В связи с изложенным, судом указанная явка учитывается как иное смягчающее обстоятельство. Оснований для признания явки как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что Краснову В.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, то при определении срока ограничения свободы правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Красновым В.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Краснова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Установить Краснову В.А. следующие ограничения:

- не посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольных напитков в разлив (рестораны, кафе, бары и прочие подобные заведения), расположенные в пределах муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного;

- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и ежемесячно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Краснову В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящийся в оружейной комнате УМВД России по Воскресенскому району конверт с 3 патронами, 4 гильзами и 4 пулями (квитанция № 09200 от 27.02.2017г.) передать в ОЛРР по Воскресенскому району ГУ федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области;

- возвращенную Краснову В.А. куртку оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья    подпись                                Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>