Решение по делу № 2а-1114/2017 от 20.02.2017

2а-1114/2017

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. ФИО1

Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего                     Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                       ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия судебного пристава – исполнителя неправомерным,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1

         В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме. При этом истец заявил, что он отказывается от представительства его интересов ИП ФИО7 и в настоящее время принимает меры для аннулирования нотариально удостоверенной доверенности, выданной данному представителю.

         Присутствующий в судебном заседании представитель истца – ИП ФИО7 возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

          Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

          Отказ от административного иска, заявленный в судебном заседании истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

            В судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ. Так, истцу было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу, рассматриваемому в порядке административного судопроизводства, по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия судебного пристава – исполнителя неправомерным, прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/    Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:                                          Секретарь: