Решение по делу № 2-1471/2016 от 15.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2016 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием представителя истца     ФИО4,

прокурора     ФИО5,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Ленинский районный суд с вышеназванным иском. При этом в исковом заявлении истец указал место своего жительства: <адрес>39, а место нахождения ответчика: <адрес>, микрорайон Горский, 66.

В суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы не возражал против передачи дела в Центральный районный суд <адрес>.

Прокурор в заключении полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Споры о восстановлении на работе подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, т.е. адресом, указанным в учредительных документах юридического лица.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в <адрес> не находится ни истец, ни ответчик по делу. ПО указанному истцом адресу располагается отделение Банка, которое статусом филиала не наделено.

Следовательно, иск принят судом с нарушением правил подсудности спора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что филиал ответчика, из деятельности которого возник спор, располагается в Центральном районном суде <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе в Центральный районный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

Судья (подпись)      Н.А. Кишенская