Решение по делу № 12-7/2017 (12-445/2016;) от 16.11.2016

Дело № 12-7/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 25 января 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе администрации МОГО «Ухта», на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением № .... заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от <...> г. администрации МОГО «Ухта» назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, за то, что должником не исполнено содержащееся в исполнительном документе требование в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В жалобе законный представитель администрации просит постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Законный представитель администрации Меньшенина А.В. жалобу поддержала.

Заместитель начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Рочев Е.В. с жалобой не согласился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

Решением .... от <...> г. по делу .... на администрацию МОГО «Ухта» возложена обязанность, предоставить Т. на состав семьи .... человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее .... кв.м., в пределах территории муниципального образования.

Исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение и постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

Постановлением от <...> г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта взыскал с администрации МОГО исполнительский сбор по причине неисполнения приведенного решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

После вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, <...> г. в адрес администрации МОГО «Ухта» судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта направил требование о предоставлении, в срок до <...> г. документов, подтверждающих исполнение решения .... по делу .... от <...> г..

В ответе от <...> г., администрация МОГО «Ухта» сообщает о неисполнении решения суда.

<...> г., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта составил протокол
.... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении администрации МОГО «Ухта».

Согласно постановлению ...., принятому <...> г., администрации МОГО «Ухта», по результатам рассмотрения протокола и материалов исполнительного производства, назначено административное наказание по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30000 до 50000 рублей (часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждается факт неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований в установленный срок, после принятия постановления о взыскании исполнительского сбора. Доказательств в обоснование невозможности исполнения решения суда по уважительным причинам либо свидетельствующих о предпринятых мерах к исполнению администрацией муниципального образования не представлено.

Следует признать несостоятельным довод о не разъяснении представителю администрации прав и обязанностей при составлении протокола, поскольку данная ссылка безосновательна и опровергается действительным участием законного представителя юридического лица при составлении протокола, в том числе проставлением подписи в графе о разъяснении прав.

Таким образом, обоснованность привлечения администрации к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями действующего закона.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статье 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ...., принятое <...> г. заместителем начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми о назначении администрации МОГО «Ухта» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу администрации МОГО «Ухта» – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья