Решение по делу № 2-281/2017 (2-5021/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Лузан Г.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Лузан Г.Г. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 193 823,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 076 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2014 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Шмитц, принадлежащий ЗАО ТД «Перекрёсток», получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лузан Г.Г., находившегося за управлением автомобиля марки Хендай. Их страховая компания произвела собственнику застрахованного автомобиля выплату страхового возмещения в размере 339 400 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 313 823,08 руб.). ПАО СК «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, в рамках закона Об ОСАГО перечислило им 120 000 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7, 75).

Ответчик Лузан Г.Г. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 68, 69, 77).

Третьи лица Старцев А.Н., ЗАО ТД «Перекрёсток», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 72, 74, 76).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 августа 2014 года в 09-20 часов на 4-м км автодороги Шагол-Красное Поле г. Челябинска водитель Лузан Г.Г., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Хендай государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.1. ПДД РФ, произвёл столкновение с автомобилем марки Шмитц государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Старцев А.Н., принадлежащим ЗАО ТД «Перекрёсток» (л. д. 8-9, 10, 11-12, 20-21, 22, 23).

По постановлению по делу об административном правонарушении от 23 августа 2014 года Лузан Г.Г. признан виновным в нарушении ПДД РФ и ему назначено наказание по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л. д. 10). Данное постановление Лузан Г.Г. не обжаловалось.

В действиях водителя Старцева А.Н. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль марки Шмитц получил повреждения.

Гражданская ответственность водителя Лузан Г.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности 120 000 руб.

На момент ДТП автомобиль марки Шмитц был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (л. д. 24-29).

Собственник автомобиля марки Шмитц обратился в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и произвела страхователю выплату страхового возмещения в размере 339 400 руб. – по фактически произведённому ремонту на СТОА (л. д. 13-17, 18).

Согласно отчёту о стоимости восстановительного ремонта АО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шмитц с учётом износа составила 313 823,08 руб. (л. д. 25-27).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату в рамках закона Об ОСАГО в размере 120 000 руб.

Таким образом размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составляет 193 823,08 руб. (313 823,08 руб. – 120 000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к Лузан Г.Г. возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере.

Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 076 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Лузан Г.Г., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ул. ...,

в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование», находящегося по адресу: ул. Шаболовка, д. 31б, г. Москва, 115162 (Южно-Уральский филиал; ул. Энгельса, д. 44г, г. Челябинск, зарегистрировано 22 октября 2002 года, ИНН 7713056834),

убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 193 823,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 076 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова