Решение по делу № 2-491/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1744/2012

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> год

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи       Зотовой Т.А.,

при секретаре     Лукиной Е.В.,

с участием представителя истца Махова В.Л. по доверенности Гаврилова С.И., ответчиков Вашуриной И.А., В., Тюриной С.В., Кузьминой А.И., представителя третьего лица ОАО «***» по доверенности Кулаковой А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова В.Л. к Вашуриной И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.,     Тюриной С.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В., Кузьминой А.И. о признании права собственности на автомобиль и недействительным свидетельства о праве на наследство в части права собственности на автомобиль;

УСТАНОВИЛ:

Махов В. Л. обратился в суд с иском к Вашуриной И. А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.,     Тюриной С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.., Кузьминой А. И. о признании права собственности на автомобиль и недействительным свидетельства о праве на наследство в части права собственности на автомобиль.

В обосновании заявленных требований указал на то, что автомобиль ***, ***. выпуска, был приобретен Вашуриным В.В. <дата>

В ***. Вашурин В.В. продал и передал автомобиль ему на основании договора купли-продажи. В органах ГИБДД автомобиль на его имя не регистрировали.

<дата> автомобиль был передан в залог по договору залога № в обеспечение кредита о договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

<дата> Вашурин В.В. умер.

Наследниками после смерти являются Вашурина И.А., Вашурин Б.В, Вашурин В.В., Кузьмина А.И., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от <дата> (в том числе на автомобиль).

В настоящее время договор купли продажи автомобиля от ***. утерян.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым, поскольку автомобиль был приобретен по договору и передан ему, то собственность на него перешла к нему от прежнего правообладателя.

Оформление принадлежащего ему права собственности на автомобиль во внесудебном порядке в настоящее время невозможно, полагает, что за ним должно быть признано право собственности на него в судебном порядке.

Более того, поскольку в порядке наследования к наследникам может перейти только имущество наследодателя (ст. 1110 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), выданное истцам свидетельство о праве на наследство в части права собственности на автомобиль подлежит признанию недействительным.

Просит признать за ним право собственности на автомобиль ***, ***. выпуска; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <дата>, выданное нотариусом *** на имя Вашуриной И.А., Вашурина Б.В., Вашурина В.В., Кузьминой А.И. в части права собственности на автомобиль ***, ***. выпуска.

В судебном заседании представитель истца Махова В.Л. по доверенности Гаврилов С.И. поддержал заявленные исковые требования о признании права собственности на указанный выше автомобиль и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от <дата> на имя Вашуриной И.А., В.., В.., Кузьминой А.И. в части права собственности на автомобиль.

Ответчики иск признали.

Судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судья находит принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Махова В.Л. на автомобиль ***, ***. выпуска, модель, № двигателя №; кузов ***, идентификационный номер №; цвет ***

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <дата>, выданное нотариусом *** на имя Вашуриной И.А., В., В., Кузьминой А.И. в части права собственности на автомобиль ***, ***. выпуска, модель, № двигателя №; кузов ***; идентификационный номер ***; цвет ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца.

Судья         Т.А. Зотова

Решение не вступило в законную силу