Решение по делу № 12-8/2020 от 05.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское 28 февраля 2020 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев жалобу Маар Нины Федоровны на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 № от 21 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 № от 21 августа 2019 года Маар Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

05 декабря 2019 года, лицом, привлекаемым к административной ответственности Маар Н.Ф. подана жалоба на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является лесной участок в квартале 5, выделе 2 Подтаежного участкового лесничества колхоз «Пограничник» КГБУ «Каратузское лесничество». Объективная сторона правонарушения выражается в бездействие, а именно в нарушении Правил пожарной безопасности в лесах.

Таким образом, предусмотренных законом оснований к рассмотрению дела Ермаковским районным судом Красноярского края, не имеется.

Поскольку судом установлено, что рассмотрение жалобы Маар Нины Федоровны на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 № от 21 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, не относится к подсудности Ермаковского районного суда Красноярского края, жалобу Маар Н.Ф. и материалы дела об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подсудности в Каратузский районный суд Красноярского края, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Маар Нины Федоровны на постановление заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 № от 21 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Каратузский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ермаковский районный суд.

Судья О.Г. Максиян