Решение по делу № 12-35/2017 от 16.01.2017

Дело № 12-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,

при секретаре Глазыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чесноковой Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Чеснокова Т.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:07:37 на регулируемом перекрестке улиц Вокзальная, Промышленная и Приморского бульвара города Чайковского Пермского края (географические координаты 56? 46&apos; 30&apos;&apos; с.ш. 54? 8&apos; 10&apos;&apos; в.д.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Чеснокова Т.И., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «Стоп линия», чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила). Согласно указанному постановлению правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.

В жалобе Чеснокова Т.И. просит постановление отменить, указывает, что транспортное средство передала в безвозмездное пользование Чеснокову С.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ; транспортным средством управляла не она, а работающий у Чеснокова С.П. водитель автобуса ФИО1, у которого имелся соответствующий путевой лист.

В судебное заседание Чеснокова Т.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Чесноковой Т.И.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы Чесноковой Т.И. и представленные ею доказательства, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы Чесноковой Т.И. в суд представлены договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ФИО1 на период с 07 часов 31 минут до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, управлял водитель ФИО1

Изложенное исключает наличие в действиях Чесноковой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Чесноковой Т.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Чесноковой Т.И. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания Чесноковой Т.И. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья