Решение по делу № 2-3297/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело № по иску Денисова М. В. к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> о признании недействительными определенные картографическим методом границы береговой полосы, об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении береговой полосы и об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Денисов М.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> о признании недействительными определенные картографическим методом границы береговой полосы, об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении береговой полосы и об установлении границ земельного участка.

В судебное заседание вторично не явился истец Денисов М.В. и его представитель Царев В.А., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.195). Однако данное ходатайство не может быть расценено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства (л.д.168). Однако данное ходатайство не может быть расценено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу

Представитель ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Филиала (л.д.208 – оборотная сторона). Однако данное ходатайство не может быть расценено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Денисов М.В. вторично не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец Денисов М.В. не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представители ответчиков Администрации г.о. <адрес>, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Денисова М.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Денисова М. В. к Администрации г.о. <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> о признании недействительными определенные картографическим методом границы береговой полосы, об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении береговой полосы и об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Денисову М.В. его право на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –