Решение по делу № 2-3/2017 (2-8290/2016;) от 27.06.2016

Дело 2-3/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года                                                                                     г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Закирова А.А., действующего по доверенности от 30.12. 2016 г.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Иксановой И.Н., её представителей Петрова Р.В., по доверенности от 28.11. 2011 г., Ягафарова И.Р.,

представителя ответчика по первоначальному иску Загирова Р.М., по доверенности от 09.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к иксанова ИИ, действующей в интересах несовершеннолетних детей Баталова ВА, ФИО3, Баталова НА, к Баталова АА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Баталова КА, Баталов ЛА о взыскании суммы долга по договору поручения, по встречному иску иксанова ИИ в интересах несовершеннолетних детей Баталова ВА, ФИО3, Баталова НА к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании договора цессии ничтожным и применении последствий недействительной сделки,

Установил:

ГУП (Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту ГУП «ФЖС РБ») обратилосьс иском, с последующим уточнением к иксанова ИИ, действующей в интересах несовершеннолетних детей Баталова ВА, ФИО3, Баталова НА, к Баталова АА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Баталова КА, Баталов ЛА о взыскании суммы долга по договору поручения. В обосновании иска указано на то, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - ООО «ДКС ФЖС РБ») < дата > был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной линии, в соответствии с условиями которого, ОАО банк «Инвестиционный капитал» открыл ООО «ДКС ФЖС РБ» возобновляемую кредитную линию (с лимитом задолженности) ... ... рублей, сумма транша не менее 300 000 рублей. Срок погашения выданных траншей в рамках кредитного договора ... о предоставлении кредитной линии по < дата > включительно. < дата >. между ГУП «ФЖС РБ» и АО «ИнвестКапиталБанк» был заключен договор уступки права требования долга в сумме ... рубля по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между Банком и ООО «ДКС ФЖС РБ».В соответствии с указанным договором ГУП «ФЖС РБ» принял в полном объеме права (требования) принадлежащие кредитору, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДКС ФЖС РБ», т.е. по договорам поручительства.На момент подписания договора уступки права требования долга по кредитному договору ... от < дата >, задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» составила ... рубля, в том числе: ссудная задолженность в размере ... рублей;начисленные проценты за кредит за период с < дата > по < дата > в размере ... рубля.Согласно п. 1.1. договора поручительства ... от < дата >, подписанного между АО «ИнвестКапиталБанк» и Баталов АО поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ДКС ФЖС РБ» всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. < дата > Баталов АО трагически погиб. В соответствии с письмом нотариуса ФИО16 (исх. ... от < дата >) наследниками, принявшими наследство умершего Баталов АО, являются: Баталова ВА; ФИО3; Баталова КА; Баталов ЛА, Баталова НА.Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... в отношении ООО «ДКС ФЖС РБ» (ФИО13 /..., ОГРН ..., адрес: 450103, ...) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ахметьянов ИА (ФИО13 ..., адрес для корреспонденции: ..., ..., а/я ... ), член Ассоциации «СРО АУ Южный Урал» (ФИО13 ..., ОГРН ..., ...).По состоянию на сегодняшний день, задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» в размере ... рубля не погашена. Таким образом, с момента принятия наследства, у Ответчиков возникли обязательства перед ГУП «ФЖС РБ» по выплате задолженности в размере ... рубля в рамках кредитного договора ... от < дата >.В адрес Ответчиков была направлена претензия (исх.... от < дата >), которая оставлена без ответа, а требования без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно ... рублей сумму кредита, ... рублей проценты за пользование кредитом, а так же судебные расходы.

иксанова ИИ обратилась со встречным иском к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании договора цессии ничтожным и применении последствий недействительной сделки, мотивировав тем, что < дата > г. между ООО «ДКС ФЖС РБ» и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере ... рублей.По условиям кредитный договор обеспечен поручительством (п. 2.8 Договора):... от < дата > - Поручитель 100% ГУП «ФЖС РБ»;... от < дата > - Поручитель 100% ООО «СПЕЦСТРОЙ»;... от < дата > - Поручитель 100% Баталов АО (умер < дата >). < дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ГУП «ФЖС РБ» заключен договор ... о переуступке права требования по кредитному договору ... от 08.09.2014г.Переуступка банком права требования по кредитному договору от < дата > ... одному из поручителей - ГУП «ФЖС РБ», влечет существенное увеличение ответственности поручителей, поскольку такая сделка фактически прекращает договор поручительства ГУП «ФЖС РБ». П.2.3 Договора цессии предусмотрено, что после исполнения встречного обеспечения, стороны расторгают договор поручительства ... от 08.09. 2014 ... денежных средств по договору Цессии, на реквизиты банка прекращает так же кредитные обязательства по кредитному договору .... т.к.,кредитная организация, фактически получает исполнение по этому договору с учетом процентов, путем подмены обязательств со стороны поручителя.Соответственно, банк возвращает заемные средства путем получения платежей по Договору цессии, Поручитель - ГУП ФЖС РБ исполняя встречное обеспечение по Договору цессии, фактически исполняет обязательства по договору поручительства ... от < дата >, с одним лишь отличием, что перечисляет денежные средства в счет исполнения Договора цессии.В результате ГУП ФЖС РБ получает права на взыскание денежных средств по кредитному договору .... Считает, что договор уступки права ... от < дата >, заключен с целью ухода от ответственности по договору поручительства ... от < дата > и возложения ответственности на оставшихся поручителей, без возможности реализации последними права регрессного взыскания выплаченной по договору поручительства задолженности. Заключая договор цессии, ГУП ФЖС РБ не желает прекращения основного обязательства, хотя любое исполнение, в том числе путем заключения договора цессии, являет, по сути, исполнение основного обязательства. Согласно решения АС РБ по делу ...., взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (..., ... в пользу Государственного унитарного предприятия «ФЖС РБ» (ФИО13 ... (... коп. суммы процентов за пользование кредитом и 200 000 (двести тысяч) руб. суммы возмещения расходов по уплате государственной пошлины.ГУП ФЖС РБ предъявляет требования к наследникам поручителя Баталов АО, в рамках договора поручительства ... от < дата >.В случае исполнения требований ГУП ФЖС РБ в рамках договора цессии, для последнего возникает неосновательное обогащение, что так же претит принципам нормального гражданского оборота.Заключение договора цессии преследует собой цель неосновательного обогащения со стороны ГУП ФЖС РБ за счет разницы денежных средств, получаемой при заключении договора цессии и последующего взыскания денежных средств с поручителей.Так, заключая договор цессии ГУП ФЖС РБ заплатил денежные средства в размере меньшем, нежели сама задолженность по кредитному договору. Однако, предъявляя требование в рамках настоящего дела, ГУП ФЖС РБ желает получить взыскание в полной сумме задолженности, что противоречит как закону, так и принципу добросовестности участников гражданских правоотношений.Данная сделка, как было указано выше, является недействительной и противоречит ст. 10 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО17, действующий по доверенности от < дата > г. исковые требования ГУП «ФЖС РБ» поддержал в полном объеме, суду пояснил, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - ООО «ДКС ФЖС РБ») < дата > был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной линии, в соответствии с условиями которого, ОАО банк «Инвестиционный капитал» открыл ООО «ДКС ФЖС РБ» возобновляемую кредитную линию (с лимитом задолженности) ... ... рублей, сумма транша не менее ... рублей. Между ГУП «ФЖС РБ» и АО «ИнвестКапиталБанк» < дата > г. был заключен договор уступки права требования долга в сумме по кредитному договору заключенному между Банком и ООО «ДКС ФЖС РБ».ГУП «ФЖС РБ» принял в полном объеме права принадлежащие кредитору. Согласно п. 1.1. договора поручительства ... от < дата >, Баталов АО обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ДКС ФЖС РБ» всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. < дата > Баталов АО трагически погиб. В соответствии с письмом нотариуса ФИО16 (исх. ... от < дата >) наследниками, принявшими наследство умершего Баталов АО, являются: Баталова ВА; ФИО3; Баталова КА; Баталов ЛА, Баталова НА.Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №< дата > в отношении ООО «ДКС ФЖС РБ» (ФИО13 /< дата >, ...) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ахметьянов ИА (ФИО13 ..., адрес для корреспонденции: 450005, ..., а/я ... ), член Ассоциации «СРО АУ Южный Урал» (ФИО13 ..., ...).По состоянию на сегодняшний день, задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» в размере ... рубля не погашена. Таким образом, с момента принятия наследства, у Ответчиков возникли обязательства перед ГУП «ФЖС РБ» по выплате задолженности в размере ... рубля в рамках кредитного договора ... от < дата >.В адрес Ответчиков была направлена претензия (исх.... от < дата >), которая оставлена без ответа, а требования без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно ... рублей сумму кредита, ... рублей проценты за пользование кредитом, а так же судебные расходы. Встречные исковые требования иксанова ИИ не признал, просил в иске отказать, в обосновании своей позиции пояснил, что сделка - договор уступки, не противоречит нормами действующего законодательства. ГУП «ФЖС РБ» приобрело право требования. Банк мог взыскать с ГУП «ФЖС РБ» всю сумму задолженности, как с поручителей, а затем ГУП «ФЖС РБ» могли обратиться с иском в порядке регресса к другим соответчикам. Но был выбран иной, равнозначный путь, а именно договор уступки, где ГУП «ФЖС РБ» имеет право требования. На вопрос суда пояснил, что ГУП «ФЖС РБ» не исполнял свои обязанности по договору поручительства, так как был заключен договор уступки права требования.

Ответчик иксанова ИИ, действующая в интересах несовершеннолетних детей Баталова ВА, ФИО3, Баталова НА, первоначальные исковые требования не признала, просила отказать. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным во встречном иске.

Представитель иксанова ИИ - ФИО18, встречные исковые требования не признал, просил в иске отказать. Встречный иск поддержал, суду пояснил, что наследники могут отвечать за обязательства только в рамках принятого наследства. Считает что договор цессии недействительный в силу своей ничтожности, так как заключен с целью ухода от ответственности по договору поручительства и возложения ответственности на оставшихся поручителей, без возможности реализации последними права регрессного взыскания выплаченной по договору поручительства задолженности. Заключая договор цессии, ГУП ФЖС РБ не желает прекращения основного обязательства, хотя любое исполнение, в том числе путем заключения договора цессии, являет, по сути, исполнение основного обязательства.

Представитель ответчика иксанова ИИ - ФИО19 первоначальные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении, встречный иск поддержал. В обосновании своей позиции пояснил, что в данном случае имеет место злоупотребление правом, поскольку ГУП «ФЖС РБ» является «материнской» компанией в отношении ООО «ДКС ФЖС РБ». Заключив договор цессии, истец приобрел право требования, это сделка с заинтересованностью. Цель сделки - исключить истца из обязательств по договору поручения. Кроме того, договор цессии увеличивает ответственность других поручителей и ухудшает положение.

Представитель ответчика Баталова АА - ФИО20 первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований. Встречный иск просил удовлетворить, поскольку считает, что договор уступки права требования - это сделка, совершенная с нарушением закона, так как совпал должник и кредитор, согласия иных поручителе не имелось.

В судебное заседание не явилась ответчик Баталова АА, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Баталова КА, Баталов ЛА, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску Баталова АА, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Баталова КА, Баталов ЛА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства по РБ» в лице временного управляющего Ахметьянов ИА в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «СПЕЦСТРОЙ» в судебное заседание не явилось, об уважительности причины неявки суд не известило.

Представить Отдела опеки, попечительства и взаимодействия медицинскими учреждениями ... ГО ... РБ в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности с представленными и собранными по делу доказательствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в числу положений ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - ООО «ДКС ФЖС РБ») был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной линии, в соответствии с условиями которого, ОАО банк «Инвестиционный капитал» открыл ООО «ДКС ФЖС РБ» возобновляемую кредитную линию (с лимитом задолженности) ... 000,00 рублей, сумма транша не менее ... рублей. Срок погашения выданных траншей в рамках кредитного договора ... о предоставлении кредитной линии по < дата > включительно.

По условиям кредитный договор был обеспечен поручительством: ... от < дата > - Поручитель 100% ГУП «ФЖС РБ»;... от < дата > - Поручитель 100% ООО «СПЕЦСТРОЙ»;... от < дата > - Поручитель 100% Баталов АО.

Поручитель Баталов АО умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ... от < дата > г.

Согласно наследственного дела наследниками умершего Баталов АО являются: несовершеннолетние дети Баталова ВА, ФИО3, Баталова КА, Баталов ЛА, Баталова КА, супруга Баталова АА. Родители умершего Баталов АО: Баталова ИГ, Баталов ОЛ отказались от доли наследства в пользу Баталов ЛА, Баталова КА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем пунктом 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

По смыслу данной правовой нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющимся кредитной организацией и не имеющим лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

< дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ГУП «ФЖС РБ» заключен договор ... о переуступке права требования в сумме ... рубля по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между Банком и ООО «ДКС ФЖС РБ».

На момент подписания договора уступки права по кредитному договору ... от < дата >, задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» составила ... рубля, в том числе: ссудная задолженность в размере ... рублей;начисленные проценты за кредит за период с < дата > по < дата > в размере ... рубля.

В соответствии с указанным договором ГУП «ФЖС РБ» принял в полном объеме права (требования) принадлежащие кредитору, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДКС ФЖС РБ», т.е. по договорам поручительства.

При этом, ГУП «ФЖС РБ» не исполнил свои обязательства по договору поручительства

П.2.3 указанного Договора цессии предусмотрено, что после исполнения встречного обеспечения, стороны расторгают договор поручительства ... от 08.09. 2014 ... денежных средств по договору Цессии, на реквизиты банка прекращает так же кредитные обязательства по кредитному договору .... т.к., кредитная организация, фактически получает исполнение по этому договору с учетом процентов, путем подмены обязательств со стороны поручителя.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Исходя из обстоятельств заключенного кредитного договора и его цели истец и ФИО22 выступили в качестве сопоручителей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (пункт 3 статьи 363 ГК РФ), если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Судом установлено, что заключая договор цессии, ГУП «ФЖС РБ» не желает прекращение основного обязательств, хотя любое исполнение, в том числе путем заключения договора цессии является, по сути, исполнением основного обязательства.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Судом установлено, что ГУП «ФЖС РБ» заключая договор цессии, вывел себя из числа поручителей, тем самым увеличив ответственность на оставшихся поручителей, без возможности реализации последними права регрессного взыскания выплаченной по договору поручительства.

Таким образом, истец, заключая с банком - кредитором сделку, заведомо причинил имущественный ущерб поручителям.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств по договору Цессии, на реквизиты банка прекращает так же кредитные обязательства по кредитному договору ..., так как кредитная организация фактически получает исполнение по этому договору, с учетом процентов. Банк возвращает заемные средства путем получения платежей по Договору цессии, поручитель - ГУП «ФЖС РБ» исполняет встречное обеспечение по договору Цессии, тем самым фактически исполняет обязательства по договору поручительства ... от < дата >.

Более того, на момент заключения договора Цессии банку и ГУП «ФЖС РБ» было известно о том, что Баталов АО умер, следовательно договором Цессии нарушены права наследников ФИО22 в том числе и несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Договор уступки прав (требований) ... от < дата > является ничтожным.

Руководствуясь ст. ст. 12.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иксанова ИИ в интересах несовершеннолетних детей Баталова ВА, ФИО3, Баталова НА к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» удовлетврить.

Признать Договор уступки прав (требований) ... от < дата > заключенный Акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и государственным унитарным предприятием «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - ничтожным.

В удовлетворении исковых требований ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к иксанова ИИ, действующей в интересах несовершеннолетних детей Баталова ВА, Баталова МА, Баталова НА, к Баталова АА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Баталова КА, Баталов ЛА о взыскании суммы долга по договору поручения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд ....

Судья                                                           А.М. Сагетдинова