Решение от 23.01.2017 по делу № 2-37/2017 (2-562/2016;) от 12.12.2016

Дело №2-37/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием истца Степанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.А. к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Степанов В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав следующее.

Постановлением администрации города Харовска Х. от Х. гаражно-строительному кооперативу под председательством Х. был выделен земельный участок, площадью Х. кв.м. для строительства гаражных боксов по Х.. Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением администрации г.Харовска Х. от Х..

Данный гаражно-строительный кооператив не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражные боксы оформлено не было. В настоящее время ему (Степанову В.А.) необходимо оформить право собственности на гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе под председательством Х. расположенный по адресу: Х.. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке, иных лиц, претендующих на данный гаражный бокс, не имеется. Иной возможности установить право собственности на гаражный бокс нет.

В своем исковом заявлении Степанов В.А. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс Х., площадью Х. кв.м. расположенный по адресу: Х..

В судебном заседании истец Степанов В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в Х. году своими силами он выстроил гараж и с момента постройки пользуется им как своим собственным, хранит в нем автомобиль, производит ремонт гаража. Данный гаражный бокс не поставлен на государственный кадастровый учет, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы. После вступления решения суда в законную силу он обратится в установленном порядке для постановки гаражного бокса на кадастровый учет.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители ответчика администрации муниципального образования город Харовск, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явились.

В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Харовск, возражений относительно заявленных Степановым В.А. требований не имеется.

В отзыве на исковое заявление Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области указало следующее. Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. Таким образом, источником достоверных и актуальных сведений ЕГРП согласно указанной норме является выписка из ЕГРП, порядок получения которой установлен приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 № 180. На дату составления отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: Х., бокс Х.. Решение суда должно содержать описание недвижимого имущества, в том числе кадастровый номер, сведения о правообладателе и вид регистрируемого права. Управление просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Суд, с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд считает, что требования Степанова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела постановлением администрации города Харовска от Х. Х. «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу Х.» гаражному кооперативу под председательством Х. был отведен земельный участок площадью Х. кв.м. по Х. под строительство гаражных боксов. Постановлением администрации Х. от Х. Х. «О регистрации гаражного кооператива» гаражный кооператив был зарегистрирован, под номером Х. данного гаражного кооператива значится истец Степанов В.А.

Постановлением главы Харовского районного самоуправления Х. от Х. «Об упорядочении учета гаражно-строительных кооперативов в городе» гаражно-строительному кооперативу под председательством Х. по Х. утвержден инвентарный номер - Х..

В ходе судебного разбирательства установлено, что гаражно-строительный кооператив Х. не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке.

Из имеющихся в материалах дела копий технического паспорта на гаражный бокс Х. в гаражно-строительном кооперативе Х. по Х. от Х., справки Х. филиала ГПВО «Вологдатехинвентаризация» от Х. Х. следует, что стены гаражного бокса Х. изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х. кв.м.

В судебном заседании свидетели Х. суду пояснили, что Степанов В.А. с самого начала образования гаражного кооператива по Х. являлся его членом, он вместе с остальными членами кооператива строил гараж. Гараж был выстроен истцом в Х. году. После постройки гаража он пользуется гаражом как своим собственным, хранит в нем автомобиль, производит необходимый ремонт гаража.

Проанализировав имеющиеся в деле вышеуказанные документы, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за Степановым В.А. права собственности на кирпичный гаражный бокс Х., расположенный по адресу: Х., общей площадью Х. кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░: ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: