Решение по делу № 2-6060/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-6060/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                                               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Чуркиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозчикова П. И. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Перевозчиков П.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 568 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного имущественного страхования принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с тем, что страховое возмещение ответчиком в установленный правилами страхования срок выплачено не было, просил взыскать неустойку, компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истец Перевозчиков П.И. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Титова А.Н. с заявленными требованиями не согласилась.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления №17 от 28 июля 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее также Пленум ВС РФ от 27 июня 2013 года) под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Из материалов дела следует, что Перевозчиков П.И. является собственником автомобиля NissanTeana, грз М030КУ29.

Между сторонами на основании Правил добровольного комплексного страхования был заключен договор страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 750 000 руб. Страховая премия 62 200 руб.

В период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 282 125 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 650 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 141 562 руб. 50 коп.

Из материалов дела также следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный правилами страхования срок (15 дней) выплата страхового возмещения выплачена не была.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено истцу в материалах дела отсутствуют.

В этой связи требование истца является обоснованными.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 15 550 руб. (62 200 руб.- 46 650 руб.) в пределах размера страховой премии (пункт 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о выплате неустойки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 7 775 руб. (15 550 руб.*50%).

Оснований для применения к неустойке и штрафу положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 622 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Перевозчикова П. И. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Перевозчикова П. И. неустойку в размере 15 550 руб., штраф в размере 7 775 руб.

В удовлетворении остальной части требований Перевозчикова П. И. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2015 года.

Судья                                                        Е.В. Романова