Дело № 2-142/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск 24 января 2017 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попеленковой Ю.Г. к Стружук Н.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попеленкова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Стружук Н.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ покупатель (ответчик по иску) оплатила 100000 рублей, оставшиеся 180000 рублей ответчик обязалась оплатить частями по 45000 рублей до 14 сентября, 14 октября, 14ноября и 14 декабря 2016 года. В нарушение принятых обязательств ответчик ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту истца 20000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала перечислять платежи в оговоренный срок. Истец просит суд взыскать с Стружук Н.Ю. в свою пользу 115000 рублей в качестве долга по договору купли-продажи, образовавшегося за период с 14 сентября по 14 ноября 2016 года, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 1750рублей.
В судебное заседание истец Попеленкова Ю.Г. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 16).
Ответчик Стружук Н.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные доказательства (л.д. 27). Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 485 ГК покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч.2 этой же статьи).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между истцом Попеленковой Ю.Г. и ответчиком Стружук Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого Попеленкова Ю.Г. продала, а Стружук Н.Ю. купила автомобиль марка, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (WIN) № (л.д. 6).
Соглашением сторон стоимость автомобиля установлена в сумме 280 000 рублей, из которых 100 000 рублей подлежат уплате при подписании договора путем перечисления денежных средств на банковскую карту продавца, оставшаяся сумма выплачивается по 45 000 рублей до 14 сентября, 14 октября, 14 ноября, 14 декабря 2016 года.
Договор составлен сторонами в письменной форме, подписан сторонами.
Факт заключения договора, а также его условия сторонами не оспариваются.
Истец свои обязательства по передаче автомобиля выполнила, ДД.ММ.ГГГГ Госавтоинспекцией отдела МВД России по г. Норильску внесены изменения в регистрационные данные в части сведений о собственнике автомобиля с указанием в его качестве Стружук Н.Ю. (л.д. 23).
В нарушение установленных договором условий ответчик, выплатив истцу 120000 рублей (л.д. 14), после ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по оплате купленного автомобиля прекратила, в результате чего по состоянию на 14 ноября 2016 года задолженность составила 115 000 рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с СтружукН.Ю. в пользу Попеленковой Ю.Г. долг по договору купли-продажи автомобиля в размере 115 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1750рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. 2).
В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы иска, размер государственной пошлины составляет 3 500 рублей.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 750 рублей, а также 1750 рублей в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попеленковой Ю.Г. к Стружук Н.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.
Взыскать со Стружук Н.Ю. в пользу Попеленковой Ю.Г. задолженность по состоянию на 14 ноября 2016 года по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115000рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750рублей.
Взыскать со Стружук Н.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук