Решение по делу № 2-1474/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1474/19                              Великий Новгород    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Пашковой В.Н.,с участием истца Папп Т.О., и ее представителя Воропиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Папп Т.О. к Смирнову Д.А. о прекращении права собственности на объект с кадастровым № и снятии его с кадастрового учета,

установил:

Папп Т.О. ( далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Смирнову Д.А. о прекращении права собственности на объект с кадастровым №, и снятии его с кадастрового учета, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, истец как собственница ? доли объекта обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ( далее по тексту – Управление) о снятии с кадастрового учета здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с его уничтожением. ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление о приостановлении данного регистрационного действия в связи с отсутсвием заявлении о согласии Смирнова Д.А. на снятие с кадастрового учета указанного выше объекта. Истец неоднократно обращалась к Смирнову Д.А. о снятии с кадастрового учета, принадлежащей ему ? доли, однако ответчик так и не отреагировал на просьбу истца. ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление об отказе о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН, в связи с чем Папп Т.О. обратилась в суд с иском.

До рассмотрения дела по существу от истца Папп Т.О. поступило заявление об отказе от иска, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиком в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик Смирнов Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Папп Т.О. к Смирнову Д.А. о прекращении права собственности на объект с кадастровым №, и снятии его с кадастрового учета,

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Папп Т.О. из бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек-ордеру ( № операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова