Решение по делу № 2-632/2017 (2-8219/2016;) от 28.12.2016

по делу № 2-632/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.Л.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И. Калимуллиной к индивидуальному предпринимателю Г.Ш. Макаровой о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.Калимуллина обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г.Ш.Макаровой о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП Г.Ш.Макаровой и Г.И.Калимуллиной 28 апреля 2016 года был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью 323000 руб. № А-1406. 28 апреля 2016 года истцом внесена предоплата за кухонный гарнитур, в сумме 160 000 рублей. 01 июля 2016 года истцом внесена остальная стоимость кухонного гарнитура, в сумме 163 000 руб. Мебель истцу не поставлена. Мебель предназначалась для кухни в жилом доме, расположенном в населенном пункте Борок Нижнекамкого района, в связи с не поставкой мебели, истец со своей семьей не смогла переехать для постоянного проживания в указанный жилой дом. Указанные действия ответчика причинили истцу моральные страдания, которые она оценивает в 50 000 руб.

    Истец и ее адвокат Э.М.Галимова на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Суд, выслушав истца, ее адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью 323 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28 апреля 2016 года, внесена сумма предоплаты за кухонный гарнитур в размере 160 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01 июля 2016 года, внесена сумма оплаты за кухонный гарнитур в сумме 163 000 руб. В пункте 3.1. стороны согласовали срок поставки от 30 до 60 дней рабочих дней, после полной его оплаты. Полная оплата товара произведена 01 июля 2016 года. Последний день поставки с учетом выходных дней 29 августа 2016 года. Товар истцу передан не был. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием: расторгнуть договор купли-продажи и возвратить оплату по договору, претензия получена работником ответчика 23 августа 2016 года, и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в сумме 323 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и, с учетом требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после его обращения в суд с иском, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50%, от присужденной потребителю суммы, который составит 166 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.И. Калимуллиной к индивидуальному предпринимателю Г.Ш. Макаровой о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи А-1406 от 28 апреля 2016 года, заключенный между Г.И. Калимуллиной и индивидуальным предпринимателем Г.Ш. Макаровой.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Ш. Макаровой в пользу Г.И. Калимуллиной денежные средства в размере 323 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 166 500 руб. Всего - 499 500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Ш. Макаровой в доход бюджета города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6 730 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья               А.П.Окишев