Решение по делу № 12-40/2017 от 20.03.2017

Дело 12-40/2017                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ступино Московская область            04 апреля 2017 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев жалобу представителя по доверенности на постановление мирового судьи.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области в отношении юридического лица - Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Закона Московской области от 04.05.2016 г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Однако суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть дело по жалобе в апелляционном порядке, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым административным законодательством.

В соответствии со ст.30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1КРФобАП: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законные представители физического лица, защитником или представителем.

Апелляционная жалоба, кроме прочего, должна содержать данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, а также подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления.

Из представленных материалов усматривается, что отсутствует надлежаще оформленная доверенность на право представления интересов Министерства потребительского рынка и услуг Московской области на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а представленная в копии доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д на имя Сахаровой А.И. за подписью министра Посаженникова В.В. выдана для участия в судах общей юрисдикции по гражданским делам, представленная доверенность не предоставляет полномочий по представлению интересов по делам об административных правонарушениях.

При этом, жалоба не содержит данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения.

Указанное противоречие оставлено судом без внимания. В связи с этим дело по жалобе подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения указанных нарушений, с учетом также, при необходимости, требований ст.30.3. КРФобАП, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1 КРФобАП

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 315 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>