Решение по делу № 2-627/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-627/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре Байковой А.Н.,

рассмотрев 14 мая 2014 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (Закрытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 277308,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38807,85 руб., пеню за просрочку оплаты процентов в размере 4414,18 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга 15863,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563,95 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БСТ-БАНК» ЗАО и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита 480000 на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых в период с 25.01.2013г. по 25.01.2014г., 18% годовых в период с 26.01.2014г. по 25.01.2015г., под 20 % годовых в период с 26.01.2015г. по 25.01.2016г. Кредит был обеспечен поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принявшего на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщики не выплачивали платежи по кредитному. В связи с указанными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, «БСТ-БАНК» ЗАО направил требования к ответчикам о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по процентам, а также оставшейся суммы основного долга. Однако ни заемщиком, ни поручителями, требования выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277308,65 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 38807,85 руб. Кроме того в соответствии с п. 4.2 кредитного договора за несвоевременное гашение кредита и\или процентов по кредиту Клиент уплачивает банку неустойку в размере двойной действующей процентной ставки по кредиту от непогашенной суммы кредита за весь период просрочки: от обусловленных кредитным договором сроков до дня их фактического гашения. Таким образом, пеня за просрочку процентов составляет 4414,18 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 863,58 руб.

Представитель истца «БСТ-БАНК» ЗАО – ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыла, явку своего представителя не обеспечила.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2, суду пояснил, что он действительно заключал кредитный договор, подписывал его, был знаком с условиями договора и данные обстоятельства не оспаривает. Денежные средства по договору кредита получил в полном объеме, как указано в исковом заявлении. Обязательства по исполнению договора нарушал, не оплачивал проценты с мая 2013 <адрес> задолженности по договору у не оспаривает исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, суду пояснил, что заключал договор поручительства, подписывал его. ему было известно о том, что заемщик и созаемщики не исполняют обязательств. Сам ответчик не исполнял обязательства, и не производил платежей по кредиту.

Суд, заслушав с судебном заседании представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, а так же ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец в пределах срока действия настоящего договора и в соответствии с его условиями предоставляет ФИО3, ФИО2 кредит 480000 на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых в период с 25.01.2013г. по 25.01.2014г., 18% годовых в период с 26.01.2014г. по 25.01.2015г., под 20 % годовых в период с 26.01.2015г. по 25.01.2016г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за выполнение кредитных обязательств по выданному кредиту ФИО3, ФИО2 Поручитель ознакомлен с условиями указанного выше кредитного договора. При возникновении просроченной задолженности по обязательствам согласно договору о предоставлении кредита, поручители обязуются не позднее после получения извещения банка, внести указанную в извещении сумму в счет погашения задолженности. Действие договоров поручительства прекращается после полного погашения задолженности. Срок действия договора поручительства три года со дня наступления исполнения обеспеченного обязательства.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО3, ФИО2 получили кредит на сумму 480000, что также не оспаривалось ответчиками.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства и не выплачивают сумму кредита, не вносят проценты за пользование кредитом, что также следует из выписки по лицевому счету.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении всей задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование кредитом, которые будут рассчитаны на дату погашения суммы задолженности по основному долгу. Указанные требования истца ответчиками исполнены не были, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере: основной долг составляет 277308,65 руб., а проценты за пользование кредитом составляют 38807,85 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Расчет основного долга и процентов представленный истцом судом проверен и признан приавильным.

Кроме того в соответствии с п. 4.2 кредитного договора за несвоевременное гашение кредита и\или процентов по кредиту Клиент уплачивает банку неустойку в размере двойной действующей процентной ставки по кредиту от непогашенной суммы кредита за весь период просрочки: от обусловленных кредитным договором сроков до дня их фактического гашения. Таким образом, пеня за просрочку процентов составляет 4414,18 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 15863,58 руб., Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Расчет неустойки и пени представленный истцом судом проверен и признан правильным. Ответчиками указанные расчёты    сумм основного долга, процентов, неустойки и пенни не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6563,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (Закрытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 277308,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38807,85 руб., пеню за просрочку оплаты процентов в размере 4414,18 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга 15863,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563,95 руб., а всего взыскать 342958 (триста сорок две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 (двадцать одна) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                           М.Ю. Горковенко