Мировой судья: Терещенко Е.Э.
Дело <№ обезличен>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <данные изъяты> на определение мирового судьи <№ обезличен> судебного участка <адрес> от <дата>г. о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Темир Транс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Турбанова С. В. задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> <данные изъяты> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Турбанова С. В. задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины.
Определением мирового судьи <№ обезличен> судебного участка <адрес> от <дата> заявление возвращено <данные изъяты> со ссылкой на то, что в заявлении не указано место рождение должника, место его работы.
В частной жалобе заявитель ООО «Темир Транс Групп» выражает несогласие с названным определением, считая его незаконным, поскольку мировой судья не принял во внимание, что указанные сведения могут быть указаны заявителем только в том случае, если они ему известны.
Проверив обоснованность суждений, изложенных в частной жалобе <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи <№ обезличен> судебного участка <адрес> от <дата> подлежащим отмене по изложенным ниже основаниям:
Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу поступило к мировому судье <дата>
В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника - Турбанов С. В., его место жительства - <адрес>, а также дата рождения - <дата>
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, заявление <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Турбанова С. В. задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.
При таких условиях определение нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением материалов мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи <№ обезличен> судебного участка <адрес> области от <дата>г. о возврате заявления <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Турбанова С. В. задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины, - отменить.
Материалы направить мировому судье <№ обезличен> судебного участка <адрес> для рассмотрения вопроса о принятии заявления <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании с Турбанова С. В. задолженности по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины.
Судья: Тягай Н.Н.