Решение от 15.04.2019 по делу № 2-64/2019 от 26.11.2018

№ 2-64/19

26RS0008-01-2018-002804-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

с участием помощника Буденновского межрайоного прокурора Бишель А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Балаян Л.Г., Балаян З.Б. и Балаян Б.Г. об изъятии жилого помещения путем выкупа, по встречному исковому заявлению Балаян Л.Г. об обязании администрации <адрес> края поставить на кадастровый учет земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением об изъятии жилого помещения путем выкупа, в котором, с учетом уточненных требований просит изъять путем выкупа для муниципальных нужд у Балаян Л.Г. квартиры:
№, с кадастровым номером 26-26-07/020/2010-405, общей площадью 24,7 кв.м расположенную по адресу: <адрес>ённовск, <адрес> и №, с кадастровым номерам №, общей площадью 40,1 кв.м расположенные по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>. Выселить Балаян Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Балаян З.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Балаян Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>. Указать в судебном решении о том, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Балаян Л.Г. на <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>, а также к регистрации права собственности муниципального образования города Будённовска Будённовского района Ставропольского края на квартиру № расположенных по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>.

Судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - были отложены по причине неявки ответчика. ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание было отложено по ходатайству представителя ответчиков об отложении заседания. ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание было отложено по ходатайству прокурора для подготовки заключения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ от Балаян Л.Г. поступило встречное исковое заявление к администрации <адрес> края, в котором просит в иске администрации <адрес> к Балаян Л.Г. об изъятии путем выкупа квартир №, № в <адрес> в <адрес> - отказать. Обязать администрацию <адрес> сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок под многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Взыскать с администрации <адрес> в пользу Балаян Л.Г. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ – производство по делу было приостановлено. По ходатайству ответчика (истца по встречному исковому заявлению) назначена комплексная судебная экспертиза.

На основании заявления представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) гражданское дело было отозвано из экспертного учреждения без проведения экспертизы.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению), а также истица и ее представитель по встречному иску в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судебное разбирательство в связи с неявкой истца (ответчика по встречному исковому заявлению), а также ответчика (истца по встречному иску) было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, однако в судебное заседание истец и его представитель (ответчик по встречному исковому заявлению) и ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному исковому заявлению снова не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судом был поставлен вопрос об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

Помощник Буденновского межрайоного прокурора Бишель А.О. не возражал против оставления искового заявления администрации <адрес> без рассмотрения.

Как было установлено судом, истец (ответчик по встречному исковому заявлению), также как и истцы по встречному исковому заявлению дважды не явились в суд без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации к Балаян Л.Г. и встречного искового заявление Балян Л.Г. к администрации <адрес> без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, исковое заявление администрации <адрес> к Балаян Л.Г., Балаян З.Б. и Балаян Б.Г., об изъятии жилого помещения путем выкупа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-64/19, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░