Решение по делу № 2-3586/2017 от 22.03.2017

                                                                                                                                                                       Дело № 2-3586/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                    05.10.2017

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Луговцовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КИТ Ф. Т. к Тевелеву М. А., ООО «Серпуховская» о взыскании задолженности по векселям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 104 000 000 рублей по простому векселю № 003 от 19.05.2015, сумму процентов в размере 2 234 863,38 рублей по простому векселю № 003 от 19.05.2015; пени в размере 2 234 863,38 рублей по простому веселю № 003 от 19.05.2015; сумму долга в размере 100 000 000 рублей по простому векселю № 004 от 19.05.2015, проценты по простому векселю № 004 в размере 2 148 907,1 рублей, пени в размере 2 148 907,1 рублей по простому векселю № 004; нотариальные расходы в размере 90 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточненный иск, а также уточненный расчет заявленных требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 19 419 833,82 в качестве процентной ставки по векселю № 003 в размере 15 %, денежные средства в размере 18 672 917,13 рублей в качестве процентной ставки по векселю № 004 в размере 15 %, просроченные проценты и пени за период с 17.08.2016 по 10.02.2017 (л.д.117).

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 19.05.2015 между КИТ Финанс Трейд (ООО) (продавец) и ООО «Транспортейшн Групп» (покупатель) был заключен договор № 190515-03 купли-продажи векселей № 190515 - 03, по условиями которого продавец передал истцу простые векселя, а истец принял простые веселя и уплатил за них вексельную сумму. Векселедателем ООО Серпуховская», платеж по каждому вышеуказанному векселю был обеспечен посредством аваля, выданного Тевелевым Михаилом Александровичем. Учитывая тот факт, что векселедатель не оплатил предъявленные векселя, что подтверждается актами протеста векселей в неплатеже, удостоверенных нотариусом Гариным И.В., истец обратился в суд к Тевелевому М.А. и ООО «Серпуховская», ответственность которых является солидарной.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2017 гражданское дело № 21379/17 по иску ООО КИТ Финанс Трейд к Тевелеву Михаилу Александровичу, ООО «Серпуховская» о взыскании задолженности по векселям передано по подсудности в Невский районный суд (л.д. 88-89).

Определением Невского районного суда от 17.05.2017 производство по гражданскому делу № 2-1379/17 по иску о взыскании задолженности ООО «Ремвагонсервис» к Тевелеву Михаилу Александровичу, ООО «Серпуховская» о взыскании задолженности по векселям в части ответчика ООО «Серпуховское» прекращено (л.д. 114-115)

Определением Невского районного суда от 17.05.2017 произведена замена истца в ООО «Кит Финанс Трейд» на ООО «Ремвагонсервис».        (Л.д. 121).

Определением Невского районного суда от 15.09.2017 произведена замена истца ООО «Ремвагонсервис» на ООО «Кит Финанс Трейд».          (Л.д. 152-153).

Представитель истца Ячный А.С. в судебное заседание явился, настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика Степанова Н.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Кит Финанс (ООО) (покупатель) и ООО «Транспортейшн Групп» заключен договор купли-продажи № 190515-03 от 19.052015, согласно которому продавец продает в собственность покупателя векселя, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять его и уплатить цену векселей в размер и порядке, предусмотренном договором. (Л.д. 14-15).

П. 2 договора от 19.05.2015 предусмотрено, что покупателю были переданы следующие векселя:

- № 003 с вексельной суммой 104 000 000 рублей;

- № 004 с весельной суммой 100 000 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 22.06.2015 к договору купли-продажи № 190515-03 от 19.052015 вышеуказанные векселя были переданы покупателю (л.д. 16).

В материалы дела представлен простой вексель № 003 на сумму 104 000 000 рублей, составленный 19.05.2015 в г. Санкт-Петербурге с процентной ставкой 15 % годовых, начисляемых на вексельную сумму. Векселедателем по данному векселю является ООО Серпуховская», векселедержателем – ООО «Транспортейшн Групп», платеж по векселю обеспечен посредством аваля, выданного Тевелевым М.А. за векселедателя (Л.д. 17).

Согласно условиям векселя он подлежит оплате по предъявлении, но не раннее 01.09.2015

Как усматривается из акта о протесте векселя в неплатеже № 78 АБ 1122631 от 16.08.2016, нотариусом Гариным И.В. установлено, что векселедатель по месту платежа отсутствует, выявить его фактическое место нахождения, а также предъявить вексель № 003 на сумму 104 000 000 рублей не представляется возможным. (Л.д.19)

Как усматривается из акта о протесте векселя в неплатеже № 78 АБ 1122632 от 16.08.2016, нотариусом Гариным И.В. установлено, что векселедатель по месту платежа отсутствует, выявить его фактическое место нахождения, а также предъявить вексель № 004 на сумму 100 000 000 рублей не представляется возможным. (Л.д.20).

Аналогичные отметки были проставлены нотариусов Гариным И.В. на самых векселях № 003 и № 004, представленных в материалы дела.

По условиям ст. 30 – 31 Положения о переводном и простом векселе, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или Векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за Векселедателя.

На основании ст. 32 Положения о переводном и простом векселе, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались (ст. 47 Положение о переводном и простом векселе).

Срок платежа по обоим Векселям - по предъявлении, но не ранее 01 сентября 2015 г. (Л.д.17-18)

В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, истец вправе предъявить векселедателю (одному из ответчиков) к платежу простые векселя не позднее 01 сентября 2016 г.

Согласно п.1 статьи 144 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.

Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли.

Предусмотренные настоящим пунктом правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем (статья 147.1)

Лица, ответственные за исполнение по ордерной ценной бумаге, не вправе ссылаться на возражения других лиц, ответственных за исполнение по данной ценной бумаге.

Против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги).

Согласно п. 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что вексельные обязательства Тевелева М.А. как авалиста ООО «Серпуховское» являются солидарными, а последнее решением арбитражного суда признано банкротом, ответчик Тевелев М.А. отзыва на иск, как и возражений относительно исполнения по векселю, связанных с его подделкой или с оспариванием факта подписания, не представил, суд приходит к выводу, что Тевелев М.А., будучи вексельным поручителем ООО «Серпуховское» обязан выплатить векселедержателю вексельную сумму с начисленными на нее процентами.

В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, протест в неплатеже по векселям № 003 и № 004 был совершен 16.08.2016, истцом были начислены проценты и пени на сумму задолженности по простому векселю № 003 и по простому векселю № 004 за период с 17.08.2016 г (день, следующий за днем составления нотариусом протеста в неплатеже векселя) по 01.11.2016 г., уточнив исковое заявление, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов и пени по 09.02.2017, а также проценты по простому векселю        № 003 и № 004 за период с 19.05.2015 (дата составления векселей) по 16.08.2016 (дата составления нотариусом протеста в неплатеже векселей) в размере 19 419 833, 82 рубля и 18 672 917,13 рублей соответственно.

Размер процентов, предусмотренных простым векселем № 003, подлежит расчету по следующей формуле:

104 000 000 * 455 * 15 /366 = 19 419 833,82 рублей, где

104 000 000 – вексельная сумма, 455 – период просрочки с 19.05.2015 по 16.08.2016, 15 % – процентная ставка по простому векселю.

Размер, процентов, предусмотренных простым векселем № 044, подлежит расчету по следующей формуле:

100 000 000 * 455 * 15 /366 = 18 672 917,13 рублей, где

100 000 000 – вексельная сумма, 455 – период просрочки с 19.05.2015 по 16.08.2016, 15 % – процентная ставка по простому векселю.

Размер подлежащих взыскания с ответчика процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, по простому векселю № 003 за период с 17.08.2016 по 18.09.2016 полежит исчисления по следующей формуле:

104 000 000 *33 *10,5% /366 = 984 590,16, где

104 000 000 – вексельная сумму, 33 – период просрочки с 17.08.2016 по 18.09.2016, 10,5 % - ключевая ставка Банка Росси.

Размер подлежащих взыскания с ответчика процентов и пений по простому векселю № 003 за период с 19.09.2016 по 09.02.2017 полежит исчисления по следующей формуле:

104 000 000 *144 *10% /366 = 4 094 917,29 рублей, где

104 000 000 – вексельная сумму, 144 – период просрочки с 19.09.2016 по 09.02.2017, 10 % - ключевая ставка Банка Росси.

Общая сумма процентов по простому векселю № 003 за период с 17.08.2016 по 09.02.2017 составляет 5 079 507,45 рублей.

Учитывая, что проценты и пени по вексельному обязательству выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, сумма пени за спорный период будет равна сумме процентов, рассчитанных по вышеуказанной формуле, что составляет 5 108 000,6 рублей.

Размер подлежащих взыскания с ответчика процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, по простому векселю № 004 за период с 17.08.2016 по 18.09.2016 полежит исчисления по следующей формуле:

100 000 000 *33 *10,5% /366 = 946 721,31, где

100 000 000 – вексельная сумму, 33 – период просрочки с 17.08.2016 по 18.09.2016, 10,5 % - ключевая ставка Банка Росси.

Размер подлежащих взыскания с ответчика процентов и пений по простому векселю № 003 за период с 19.09.2016 по 09.02.2017 полежит исчисления по следующей формуле:

100 000 000 *144 *10% /366 = 3 934 426,2 рублей, где

100 000 000 – вексельная сумму, 144 – период просрочки с 09.02.2017 по 01.11.2016, 10 % - ключевая ставка Банка Росси.

Общая сумма процентов по простому векселю № 044 за период с 17.08.2016 по 09.02.2017 составляет 4 881 147,51 рублей.

Учитывая, что проценты и пеня по вексельному обязательству выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов, сумму пени за спорный период будет равна сумме процентов, рассчитанных по вышеуказанной формуле, что составляет 4 911 539 рублей.

Вместе с тем, суд не находит основания для снижения подлежащих взысканию процентов и пеней, так как сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика издержки, понесенные при совершении протестов векселей в неплатеже в размере 90 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Требования истца в данной части подлежат отклонению, поскольку документально факт несения расходов при совершении протестов векселей в неплатеже не подтвержден.

Учитывая тот факт, что исковые требования ООО «КИТ Финанс Трейд» удовлетворены, а при подаче иска истцом была уплачена госпошлина на сумму 60 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 274 от 07.11.2016 (л.д.10), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тевелева М.А.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кит Ф. Т. (ООО) к Тевеле М. А. о взыскании задолженности по простым векселям удовлетворить.

Взыскать с Тевелева М. А. в пользу Кит Ф. Т. (ООО) задолженность по простому векселю № 003 в размере 104 000 000 рублей, проценты по простому векселю в 19 419 833,82 рубля, проценты по векселю № 003, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 5 079 507,45 рублей, пени по простому векселю № 003 в размере 5 079 507,45 рублей.

Взыскать с Тевелева М. А. в пользу Кит Ф. Т. (ООО) задолженность по простому векселю № 004 в размере 100 000 000 рублей, проценты по простому векселю в размере 18 672 917,13 рублей, проценты по простому векселю № 004, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 4 881 147,51 рублей, пени по простому векселю № 004 в размере 4 881 147,51 рублей.

Взыскать с Тевелева М. А. в пользу Кит Ф. Т. (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017