Решение по делу № 1-119/2017 от 28.12.2016

Дело № 1-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года                                  г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Вишератиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

потерпевшей Н.В.,

подсудимого Васютина С.В.,

защитника-адвоката Ветошкиной Л.В. /удостоверение №... и ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСЮТИНА С.В., ..., не судимого, осужденного:

...

задержанного по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Васютин С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васютин С.В. в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ... Н.В. и ... Л.С. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ... Н.В., а именно: мобильный телефон марки «...», стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «...», стоимостью 5000 рублей, ноутбук марки «...», стоимостью 5000 рублей, банковскую карту ПАО «...» на имя ... Н.В., материальной ценности не представляющей, фотоаппарат марки «...», стоимостью 1000 рублей и модем марки «...», материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 1500 рублей и 500 рублей, принадлежащие ... Н.В. С похищенным имуществом и денежными средствами Васютин С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате своих преступных действий Васютин С.В. причинил ... Н.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ... Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васютина С.В., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, которые она приняла, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Адвокат Ветошкина Л.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Васютина С.В. в связи с примирением сторон, поскольку Васютин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, написал явку с повинной, полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред, принес свои извинения, стороны примирились.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей и защитником ходатайства о примирении сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Васютина С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, в которой полно, подробно указал об обстоятельствах совершения преступления, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, а именно в ходе предварительного следствия потерпевшей возвращено похищенное имущество, в качестве материального ущерба выплачена сумма 3 500 рублей, кроме того, Васютин С.В. принес потерпевшей свои извинения, которые потерпевшая приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, чем полностью загладил причиненный вред. Потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Васютина С.В., который ранее не судим, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, что суд не считает препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые для этого условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, и то, что подсудимый из случившегося сделал надлежащие выводы, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васютина С.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ВАСЮТИНА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васютина С.В. прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Васютина С.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        С.С. Выборова