Решение по делу № 2-491/2014 (2-6675/2013;) от 12.11.2013

Дело № 2-491/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что он является собственником <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

В настоящее время, на указанной жилой площади также зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (бывшая жена), ФИО3, 1992 года рождения, (сын бывшей жены), ФИО5, 2001 года рождения (общий несовершеннолетний сын).

Ответчица и ее сын были зарегистрированы в жилом помещении в 2010 году с согласия собственника жилого помещения. В вышеуказанной квартире ФИО1 и ФИО3 не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства отказываются, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. В 2013 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, связи бывшие супруги не поддерживают.

С учетом изложенного, истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>; возложить на Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> обязанность снять ФИО1, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 30).

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили (л.д. 29).

Третье лицо - Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве представитель просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица (л.д. 22,25).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является титульным собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>. В жилом помещении были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 (л.д. 6-8).

Из объяснений истца следует, что более трех лет назад ответчица и ее сын, забрав свои вещи, выехали на другое место жительство. Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14, 15-16).

С момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака ответчица и ее сын прекратили право пользования спорным жилым помещением. Также необходимо отметить, что ФИО1 добровольно сменила место жительства, выехав на территорию другого государства.

Кроме того, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, в полном объеме несет ФИО2, задолженности по оплате не имеется (л.д. 28,29).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он является сыном истца, часто бывает в гостях в спорной квартире. Ответчиков свидетель по месту жительства не видел более пяти лет. Совместно с истцом проживает его несовершеннолетний сын. Бремя содержания квартиры несет истец.

С учетом изложенного, регистрация ФИО1, ФИО3 по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, и не порождает у них прав на жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Возложить на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> обязанность снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.