Решение по делу № 4У-1345/2015 [44У-245/2015] от 07.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-245/15

1 июля 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Леонтьева С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника - адвоката Курбанова И.И.,

осужденного Исмаилова Р.А. (по системе видеоконференц-связи),

при секретаре Еркеевой М.Р.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Исмаилова Р.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 14 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Писаревой Т.Г., выступление осужденного Исмаилова Р.А. и адвоката Курбанова И.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2014 года ходатайство начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ об определении окончательного наказания по приговорам в отношении

Исмаилова Р.А., дата года рождения, судимого:

...

...

...

...

...

...

...

удовлетворено: на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 21 мая 2014 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 апреля 2014 года, и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 4 апреля 2014 года.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В жалобе осужденный просит пересмотреть постановление, указывая, что в срок наказания судом не зачтено время нахождения его под домашним арестом с 5 декабря 2013 года по 4 апреля 2014 года и под стражей со 2 по 4 декабря 2013 года по приговору от 10 апреля 2014 года.

Проверив материал и доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких нарушений отнесены, в частности, нарушения, указанные в п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, а именно отсутствие протокола судебного заседания.

Согласно ст.ст.245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

Как усматривается из материалов, суд рассмотрел ходатайство начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ в судебном заседании 14 ноября 2014 года, однако протокол судебного заседания не подписан секретарем (л.м.21).

Указанное расценивается как отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, согласно ч.2 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы, обратившие в суд для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Как следует из материалов, извещение о дате, времени и месте судебного заседания получено Исмаиловым Р.А. 11 ноября 2014 года (л.д.19), то есть за трое суток до дня судебного заседания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких данных постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом разбирательстве суду необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам Исмаилова Р.А., изложенным в жалобе, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 40114, ч.1 ст. 40115 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2014 года в отношении Исмаилова Р.А. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий                         М.И.Тарасенко

...