Решение по делу № 2а-745/2017 от 16.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Синдыхеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-745/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к З. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском, указав, что З. направлены требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об оплате транспортного налога и соответствующих пеней. Сумма задолженности согласно выставленным требованиям составила 1070,58 рублей. В установленные в указанных требованиях сроки З. задолженность не погасил.

Так же административный истец указал, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд у налогового органа не имеется. Вместе с тем в функции налоговых органов входит контроль и своевременность внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а так же способствование реализации норм, в которых говорится о том, что каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги сборы.

На основании изложенного просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1070,58 рублей.

Наряду с административным иском, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области, административный ответчик З. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК Российской Федерации, главой 32 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области в адрес ответчика были направлены требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> в сумме 433,57 рублей пени по транспортному налогу. Срок для погашения задолженности установлен <дата>;

требование <номер> по состоянию на <дата> в сумме 363,15 рублей пени по транспортному налогу. Срок для погашения задолженности установлен <дата>;

требование <номер> по состоянию на <дата> в сумме 417,69 рублей пени по транспортному налогу. Срок для погашения задолженности установлен <дата>.

В установленный в указанных требованиях срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно справке о состоянии расчетов на <дата> общая задолженность административного ответчика по налогам, пеням составляет 54381,57 рублей.

Срок для обращения с административным иском налоговым органом пропущен.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с заявлением в суд за разрешением возникшего спора (например, болезнь заявителя, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи, иные).

Лишь наличие уважительных причин позволяет суду восстановить пропущенный срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Поскольку с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени налоговая инспекция обратилась за пределами установленного срока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление направлено в суд <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом административного искового требования в связи с пропуском срока.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает необходимым в восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области отказать, следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 16 по Иркутской области к З. о взыскании задолженности по требованию <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в размере 1070,58 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Н.Н. Акимова