Решение по делу № 12-18/2017 (12-385/2016;) от 20.12.2016

К делу № 12-18/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 г.                                                              г.Геленджик, ул.Ленина,7

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу Ракша Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ракша Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Дивноморского сельского округа МО город-курорт Геленджик от 13 декабря 2016 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ст. 8.1. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ в виде штрафа в размере 2000 рублей за нарушение правил землепользования и застройки, а именно за то, что 08.12.2016 г. в 15час. 00 мин. по <адрес> осуществлял строительство объекта капитального строения хозблока (стадия 1-й уровень) без нормативного отступа от межевой границы смежного земельного участка. Считает данное постановление не законным, поскольку реконструкция литера «Г2» и «Г3» была осуществлена с согласия и ведома собственника смежного земельного участка.

Выслушав представителя Ракша Е.В., исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановление административной комиссии Дивноморского сельского округа МО город-курорт Геленджик от 13 декабря 2016 г. вынесено в отношении Ракша Е.В., а собственником земельного участка, на котором осуществляется строительство с нарушением отступа от межевой границы, является Р., таким образом, постановление вынесено в отношении ненадлежащего лица.

В деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства строительства Ракша Е.В. объекта капитального строения хозблока (стадия 1-й уровень) без нормативного отступа от межевой границы смежного земельного участка.

Кроме того, решением Геленджикского городского суда от 30.09.2004г. между Р. и смежным собственником Я. осуществлен раздел принадлежащего им на праве общей долевой собственности (по ? доле) домовладения, земельный участок определен сторонам в пользование, Р. и Я. определено в пользование по ? строения литер «Г2» - сарай (1970 года), и литер «Г3» - баня (1985 года), который определен в пользование Р.

В материалы дела представлено согласие Я. от 29.08.2005г. на строительство помещений бани, комнаты отдыха, сарая на границе разделяющих их участки.

Как указано в п. 3 ст. 25 Правил землепользования и застройки части территории г. Геленджика, нарушение которого мне вменяется, до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее (от других построек (бани, гаража и других) – 1 м;

Допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному (удостоверенному) согласию домовладельцев при новом строительстве с учетом противопожарных требований.

При таких обстоятельствах административной комиссии Дивноморского сельского округа МО город-курорт Геленджик подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возращению на новое рассмотрение.

Однако в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления административной комиссии Дивноморского сельского округа МО город-курорт Геленджик следует, что правонарушение было совершено Ракша Е.В. 08 декабря 2016г., поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ракша Е.В. подлежит прекращению в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ст.24.5., п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Ракша Е.В. удовлетворить, постановление административной комиссии МО город-курорт Геленджик от 13 декабря 2016 г. в отношении Ракша Е.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ракша Е.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения через городской суд.

Судья: