Решение по делу № 2-3418/2013 от 29.07.2013

Гр. дело № 2-3418/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.А.,

с участием представителя истца Герасимова Е.Н.,

представителя ответчика Соколовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимову Р.Ш. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в защиту прав потребителей,

установил:

Ибрагимов Р.Ш. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» с требованиями в защиту прав потребителей, а именно о взыскании страхового возмещения в размере ------, расходы по определению ущерба в размере ------, неустойки в размере ------ также просит взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на оплату юридических услуг в размере ------, расходы по оформлению доверенности в размере ------

С учетом уточнения иска просит взыскать в размере ------, расходов по определению ущерба в размере ------ Также просит взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на оплату юридических услуг в размере ------, расходы по оформлению доверенности в размере ------

Исковое заявление, мотивировано тем, что дата в ------ на адрес произошло ДТП с участием транспортного средства ------ г.р.з. ----- рус, под управлением Ибрагимова Р.Ш. и транспортного средства ------ г.р.з. ----- рус под управлением ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 пункта 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». дата Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все документы, предусмотренные Правилами. Истцу на основании акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере ------ дата Истец обратился для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет ------ Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет ------ На основании изложенного, со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.

В судебном заседании представитель истца Герасимов Е.Н. уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Соколова В.В. иск не признала, пояснив, что стразовое возмещение после обращения Истца к Ответчику выплачено в определенном стразовой компанией размере. При этом она не оспаривает размер ущерба, указанный Истцом на основании представленного им отчета об оценке.

Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4 ч. 5 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 2.2 ст. 12 Закона установлено, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из материалов дела следует, дата в ------ на адрес напротив адрес. адрес произошло ДТП с участием транспортного средства ------ г.р.з. -----, под управлением Ибрагимова Р.Ш. и транспортного средства ------ г.р.з. ----- рус под управлением ФИО2.

Страховое возмещение Ответчиком выплачено в размере ------

Согласно экспертного заключения № ----- от дата рыночная стоимость по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ------, рыночная стоимость материального ущерба с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа равна ------

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере ------, а также расходов по оценке ------ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ------

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный между истцом и представителем Герасимовым Е.Н., в соответствии с п. 3 которого истец обязался уплатить за оказанные услуги ------

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом объема выполненных работ, времени, затраченного на рассмотрение дела, количества судебных заседания с участием представителя (одно), требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------, на оплату доверенности ------

Истец также требует взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере ------

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет ------

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ибрагимову Р.Ш. страховое возмещение ------, компенсацию морального вреда ------, возмещение расходов по оценке ущерба ------, возмещение расходов по оплате услуг представителя ------, доверенности представителя ------; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------

На решение могут быть поданы апелляционный жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья             Е.М. Данилин