Решение по делу № 1-31/2017 (1-628/2016;) от 29.07.2016

Уголовное дело ... ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 24 января 2017 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Х., подсудимого – Булгутова Е.Ф. Е.Ф., защитника-адвоката К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Булгутова Е.Ф.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Булгутов Е.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он в помещении филиала ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... ... имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ранее ему знакомой К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшей К., умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату ... ПАО «Сбербанк России» и путем снятия денежных средств через указанный банкомат, похитил денежные средства в размере 12000 руб., принадлежащие К. после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на сумму 12000 руб.

Действия Булгутова Е.Ф. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Булгутов Е.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он в караоке-пабе «Хопс» по адресу: ..., присев за столик, за которым ранее сидели ему не знакомые Ф. и М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевших Ф. и М., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана сумки, лежащей на диване, сотовый телефон марки « », стоимостью 15000 руб., в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, в котором находилась сим-карта оператора сотовой сети «МТС», материальной ценности не представляющей, карта памяти на 16Гб, стоимостью 800 руб., принадлежащие Ф., а также из ветровки, лежащей на диване, похитил кошелек, стоимостью 3500 руб., в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта «Байкальский», материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 1500 руб., золотое обручальное кольцо, стоимостью 6000 руб., сотовый телефон марки « », стоимость 8000 руб., в котором находилась карта памяти на 2 ГБ, стоимостью 500 рублей, сим-карта оператора сотовой сети «Мегафон» и сим-карта оператора сотовой сети «Теле-2», материальной ценности не представляющие, принадлежащие М., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 15800 руб., М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 руб.

Действия Булгутова Е.Ф. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Булгутову Е.Ф. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Булгутов Е.Ф. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Булгутовым Е.Ф. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Булгутову Е.Ф. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К., М., Ф. не возражали против ходатайства подсудимого Булгутова Е.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются их письменные заявления (л.д....).

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Булгутова Е.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Булгутовым Е.Ф. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Булгутова Е.Ф. суд квалифицирует:

- (по эпизоду хищения имущества К.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- (по эпизоду хищения имущества Ф., М.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Булгутову Е.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, в целом удовлетворительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление Булгутова Е.Ф. и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булгутову Е.Ф., согласно ст.61 УК РФ суд Булгутова Е.Ф. болезненное состояние здоровья Булгутова Е.Ф., а также его близких родственников, за которыми Булгутов осуществляет уход, наличие двоих несовершеннолетних детей, то, что подсудимый раскаялся, вину Булгутова Е.Ф. полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал их расследованию, розыску части имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булгутову Е.Ф. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд находит, что, для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, вместе с тем, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Булгутова Е.Ф. определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Булгутова Е.Ф., суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 12000 рублей, а также гражданский иск, заявленный потерпевшей М. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 18000 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булгутова Е.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., и назначить ему наказание:

- (по эпизоду хищения имущества К.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- (по эпизоду хищения имущества Ф., М.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Булгутову Е.Ф. окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Булгутову Е.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Булгутова Е.Ф. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Меру пресечения Булгутову Е.Ф., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть Булгутову Е.Ф. в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей К. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 12000 рублей удовлетворить. Взыскать с Булгутова Е.Ф. в пользу К. 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей М. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 18000 рублей удовлетворить. Взыскать с Булгутова Е.Ф. в пользу М. 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Булгутова Е.Ф. освободить.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова