Решение по делу № 2а-1245/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                             2 марта 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО4,

представителя административного истца – ФИО3, действующей на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по ... об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Храмова ФИО6, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ...4/16

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ... обратилось в суд с административным иском к Храмову А.В., указав при этом, что он был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден Храмов А.В. условно-досрочно -Дата-. Срок погашения судимости -Дата-. При этом Храмов А.В. характеризуется отрицательно, в течение года совершил более двух административных правонарушений, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит в отношении Храмова А.В. установить административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, предназначенного для проживания с 22.00 часов до 6.00 часов, запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления территориального органа внутренних дел по месту проживания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Храмов А.В. административный иск признал. Прокурор ФИО4 выступил с заключением о частичном удовлетворении административного иска.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Сарапульского городского суда от -Дата- Храмов А.В. осужден (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от -Дата-) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от -Дата-) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от -Дата-, которым Храмов А.В. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден Храмов А.В. условно-досрочно -Дата- по постановлению Завьяловского районного суда УР от -Дата-.

Постановлением начальника МО МВД России «Сарапульский» от -Дата-, вступившим в законную силу, Храмов А.В. привлечен к административной ответственности за совершенное -Дата- административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением врио заместителя начальника ОП № Управления МВД России по ... от -Дата-, вступившим в законную силу, Храмов А.В. привлечен к административной ответственности за совершенное -Дата- административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Таким образом, требование заявителя об установлении Храмову А.В. административного надзора, как лицу, указанному в ч.2 ст.3 Закона N64-ФЗ, то есть освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, является обоснованным.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона N64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктами «г», «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Храмовым А.В. преступлений, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, а за особо тяжкие - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Храмов А.В. освобожден из мест лишения свободы -Дата-, то есть судимость Храмова А.В. по приговору Сарапульского городского суда УР от -Дата- будет погашена -Дата-.

Храмов А.В. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к уголовной и административной ответственности, административные правонарушения связаны с употреблением спиртных напитков, в связи с чем суд, принимая во внимание то, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соглашается с предложенными административным истцом административными ограничениями для Храмова А.В., с учетом времени, необходимого Храмову А.В. для того, чтобы добираться на работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить частично.

Установить в отношении Храмова ФИО7 административный надзор до погашения судимости, то есть до -Дата-.

Установить в отношении Храмова А.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрета находиться в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрета находиться вне жилого или иного помещения, предназначенного для проживания, с 22.00 часов до 5.00 часов;

- запрета выезда за пределы Удмуртской Республики без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Разъяснить Храмову А.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Судья                                     А.В. Шишкин

Копия верна. Судья