Решение по делу № 2-191/2017 (2-2075/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2 – 191/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года                             г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нумеровой О.В. к ИП Матвееву В.А,, Обществу с ограниченной ответственностью «Инджениум групп»,о взыскании заработной платы

у с т а н о в и л :

    Нумерова О.В. обратилась в суд с иском к ИП Матвееву В.А. о взыскании заработной платы. Требования обоснованы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на объекте –УМВД России по г. Иваново по адресу : <адрес>, в должности уборщика служебных помещений. Трудовой договор с ней заключен не был. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Кроме того, на средства бытовой химии, необходимые для уборки помещений должна была выплачиваться сумма <данные изъяты>. в месяц. Истица просит взыскать с Матвеева В.А. <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инджениум групп».

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции. Учитывая это, при принятии искового заявления судье необходимо определить, вытекает ли спор из трудовых правоотношений, т.е. из таких отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 ТК РФ), а также подсудно ли дело данному суду.Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ.

При принятии искового заявления к производству Советского районного суда г. Иваново суд исходил из характера заявленных требований «о взыскании заработной платы.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между Нумеровой О.В. и ответчиками сложились гражданско-правовые отношения, что истцом не оспаривается и подтверждается представленными в суд доказательствами.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Пунктом 9.3 гражданско-правового договора на выполнение работ ( услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инджениум групп» и Нумеровой О.В., определено, что споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством в суде г. Красногорск Московской     области.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 32,33 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Нумеровой О.В. к ИП Матвееву В.А,, Обществу с ограниченной ответственностью «Инджениум групп»,о взыскании заработной платы на рассмотрение в суд г. Красногорска Московской области

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Судья:                                                                                    И.Ю.Хрипунова