Решение по делу № 2-725/2019 от 04.04.2019

                                        Дело № 2-725/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

30 мая 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Белокопытов к Железнодорожному РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

    Истец Белокопытов обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный №, 1990 года выпуска, у КИИ за 45000 рублей. Договор купли-продажи в письменном виде между ними не оформлялся. КИИ передал ему бланк договора купли-продажи автомобиля с заполненными сведениями о продавце – предыдущем собственнике МКЮ и с подписью данного лица. До марта 2019 года он не ставил автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, т.к. на момент приобретения у него не было водительского удостоверения. В этот период времени он осуществлял ремонт автомобиля, приобретал и устанавливал запасные части на него. Затем, когда он восстановил водительское удостоверение, застраховал свою гражданскую ответственность, обратился в ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет. В ГИБДД ему сообщили, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Из представленных сведений ему стало известно, что ограничения были произведены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства о взыскании с МКЮ денежных средств.

Просит суд освободить автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска, цвет серо-голубой, модель, номер двигателя №, идентификационный № от наложения запрета на регистрационные действия.

Судебное заседание впервые назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением по данному делу ответчиков, на ДД.ММ.ГГГГ. В суд ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Дело по иску Белокопытов к Железнодорожному РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

.