Решение по делу № 1-94/2018 от 12.04.2018

Дело № 1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года                                                                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б., представителя потерпевшего Асташева А.А., действующего на основании доверенности от <...>, подсудимого Карпова К.С., защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 25.05.2018 года, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КАРПОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, <...> года рождения, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Карпов К.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2018 года, около 17 часов Карпов К.С. находился у себя дома по адресу: <...> где у него в это время из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно на совершение рубки деревьев породы сосна в защитных лесах <...> <...> для последующей продажи и получения материальной выгоды. После этого, 08 февраля 2018 года, около 22.00 часов Карпов К.С. с целью реализации своего прямого преступного умысла на автомобиле «<...>» регистрационный знак <...> под управлением У. совместно с М. которых он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий проехали в лесной массив, расположенный в квартале <...>, выдел <...> <...> сельского участкового лесничества, <...> лесничества, находящийся на расстоянии около 7 км. в восточном направлении от ДНТ «<...>» <...> <...>, где произрастают деревья породы сосна. Находясь в квартале <...>, выдел <...> <...> сельского участкового лесничества, <...> лесничества, расположенном на расстоянии около 7 км. в восточном направлении от ДНТ «<...>» <...> Республики <...> Карпов К.С. около 23 часов 08 февраля 2018 года в нарушении пункта п. п. 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 года № 474, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея при себе каких-либо документов, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, разрешающих рубку насаждений на конкретной лесосеке и деляне, в нарушении п. 17 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75,76,77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых: «…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», «… граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», «…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом», «…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи», «… граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации», а так же в нарушении ст.ст. 4; 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, согласно которых: «объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «… граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», умышлено, из корыстных побуждений с помощью имеющейся при себе бензопилы «<...>» в период времени с 23 часов до 00 часов 08 февраля 2018 года спилил 8 сырорастущих дерева породы сосна. Таким образом, Карпов К.С. незаконно, путем спиливания на корню, в период времени с 23 часов до полуночи 08 февраля 2018 года произвел незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 4,72 кубических метра, который был рассчитан на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 (ред. От 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательств».

После чего Карпов К.С. с помощью бензопилы «<...>» раскряжевал незаконно заготовленные деревьев на сортименты по 4 метра, каждый в количестве 15 штук.

Далее, 09 февраля 2018 года Карпов К.С. продолжая свои преступные действия, с целью вывоза незаконно заготовленной им древесины на автомобиле «<...>» регистрационный знак <...> совместно с М. и У. которых он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, совместно погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля незаконно спиленную Карповым К.С. древесину породы сосна в количестве 15 штук по 4 метра и вывезли с места незаконной рубки во двор <...> <...>, где она 09 февраля 2018 года была обнаружена сотрудниками полиции и изъята в ходе осмотра места происшествия.

Согласно постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а так же на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 (ред. От 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и Постановления Правительства Российской Федерации от 19.08.2017 года № 989 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310» стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 160 рублей 54 коп. За повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 160 рублей 54 коп. умножено на количество кубометров спиленной древесины и умножено на 50 (таксовая стоимость). Сумма ущерба увеличивается в два раза за совершение незаконной рубки в защитных лесах. В результате общая сумма ущерба составила 75 775 рублей.

В результате преступных действий Карпов К.С. причинил Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб лесным насаждениям на сумму 75 775 рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Действия Карпова К.С. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Карпов К.С. в присутствии защитника Степанова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый карпов К.С. суду пояснил о том, что предъявленное по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Карповым К.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботоев С.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Представитель потерпевшего Асташев А.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Карпова К.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Согласно справкам Карпов К.С. на учетах <...>» не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает Карпова К.С. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

Согласно справке-характеристике УУП УМВД по г. <...> по месту жительства, Карпов К.С. характеризуется положительно. По месту работы и месту жительства со стороны соседей, Карпов К.С. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Карпов К.С. судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Карпову К.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карпова К.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как основное, так и дополнительное, так как подсудимый не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, по этим основаниям суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова К.С. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

    Прокурором Тарбагатайского района Республики Бурятия Гусляковым А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Карпова К.С. в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения материального ущерба 75775,00 рублей ( л.д.175-176).

    В судебном заседании представитель гражданского истца- Ботоев С.Б. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Гражданский ответчик Карпов К.С. исковые требования прокурора признал в полном объеме, его защитник адвокат Степанов А.В. не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данный гражданский иск признан гражданским ответчиком Карповым К.С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ч.1, 9 ст. 115 УПК РФ, п.11 ч.1 с.299 УПК РФ, мера процессуального принуждения -арест на имущество Карпова К.С. – объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (л.д.181-186) - подлежит оставлению прежней в целях обеспечения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРПОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на Карпова К.С. обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова К.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в сортиментах по 4 метра в количестве 15 штук, находящуюся на хранении в ООО «<...>» и спилы с древесины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, по вступлении постановления в законную силу обратить в доход государства; бензопилу «<...>», находящуюся в ООО «<...>», по вступлении постановления в законную силу, как орудие преступления, конфисковать в доход государства; автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, находящуюся на хранении в ООО «<...>» по вступлении приговора в законную силу вернуть У.

Гражданский иск прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с Карпова Константина Сергеевича в пользу Российской Федерации в лице Заудинского лесничества Республиканского агенства лесного хозяйства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 75 775,00,00 рублей.

Мера процессуального принуждения -арест на имущество Карпова К.С. – объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> - подлежит оставлению прежней в целях обеспечения гражданского иска.

От возмещения процессуальных издержек Карпова К.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

      Председательствующий судья                                           С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО