Решение по делу № 2-2309/2014 от 24.02.2014

Де­ло № 2-2309\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

28 марта 2014 года г.Волгоград

Дзер­жин­ский рай­он­ный суд г.Вол­го­гра­да в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­ву­ю­ще­го су­дьи Исайкиной В.Е.

при се­к­­р­е­­та­ре судебного заседания Липановой С.С.

с участием: ответчика Власьевой О.П.,

рас­­см­о­т­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии де­ло по ис­ко­во­му за­я­в­ле­нию ООО «Русфинанс Банк» к Власьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Власьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26 февраля 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Власьевой О.П. был заключен кредитный договор № 2011_7387930. В соответствии с поручением заемщика, изложенными в соглашении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита, в размере 90 000 рублей на банковский счет заемщика. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства внесению ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 57 389 рублей 92 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 15 847 рублей 14 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1335 рублей 58 копеек, просроченный кредит – 36 950 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 3 256 рублей 80 копеек. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57 389 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 рубль 70 копейка.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Власьева О.П. в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с погашением задолженности перед истцом в полном объеме, о чем представила справку об отсутствии задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материала дела, суд при­хо­дит к сле­ду­ю­ще­му.

В со­от­вет­ст­вии с ч.1 ст.807 ГК РФ по до­го­во­ру зай­ма од­на сто­ро­на (зай­мо­да­вец) пе­ре­да­ет в соб­ст­вен­ность дру­гой сто­ро­не (за­ем­щи­ку) день­ги или дру­гие ве­щи, оп­ре­де­лен­ные ро­до­вы­ми при­зна­ка­ми, а за­ем­щик обя­зу­ет­ся воз­вра­тить зай­мо­дав­цу та­кую же сум­му де­нег (сум­му зай­ма) или рав­ное ко­ли­че­ст­во дру­гих по­лу­чен­ных им ве­щей то­го же ро­да и ка­че­ст­ва.

До­го­вор зай­ма счи­та­ет­ся за­клю­чен­ным с мо­мен­та пе­ре­да­чи де­нег или дру­гих ве­щей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Со­г­ла­с­но ч.1 ст.810 ГК РФ за­ем­щик обя­зан воз­вра­тить зай­мо­дав­цу по­лу­чен­ную сум­му зай­ма в срок и в по­ряд­ке, ко­то­рые пре­д­у­смо­т­ре­ны до­го­во­ром зай­ма.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со­г­ла­с­но ст. 309 ГК РФ обя­за­тель­ст­ва дол­ж­ны ис­по­л­нять­ся над­ле­жа­щим об­ра­зом в со­от­вет­ст­вии с ус­ло­ви­я­ми обя­за­тель­ст­ва и тре­бо­ва­ни­я­ми за­ко­на.

По на­сто­я­ще­му де­лу су­дом ус­та­но­в­ле­но сле­ду­ю­щее.

26 февраля 2011 года ООО «Русфинанс Банк» и Власьева О.П. заключили кредитный договор № 2011_7387930. В соответствии с поручением заемщика, изложенными в соглашении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита, в размере 90 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 94444 от 03 марта 2011 года.

Согласно п.3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п.3.3. Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В соответствии с п.3.4. клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее графика платежей.

В соответствии с п.6 в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в ст.3.4. (в том числе невнесении и\или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок выше 5 календарных дней. Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Из искового заявления следует, что Власьева О.П. в нарушение условий Договора № 2011_7387930 от 26 февраля 2011 года ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, за ней сформировалась задолженность в размере 57 389 рублей 92 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 15 847 рублей 14 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1335 рублей 58 копеек, просроченный кредит – 36 950 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 3 256 рублей 80 копеек.

Между тем, из представленной ответчиком справки ООО «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору № 2011_7387930 от 28.02.2013 года в размере 90000 рублей погашена полностью 28 ноября 2013 года, т.е. до предъявления иска в суд.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены полностью, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

В со­от­вет­ст­вии со ст. 98 ГПК РФ сто­ро­не, в поль­зу ко­то­рой со­сто­я­лось ре­ше­ние су­да, суд при­су­ж­да­ет воз­ме­с­тить с дру­гой сто­ро­ны все по­не­сен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, требования о взыскании государственной пошлины в размере 1921 рубль 70 копеек удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ис­ко­вых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 01 апреля 2014 года.

Су­дья В.Е.Исайкина