Решение по делу № 1-553/2017 от 22.06.2017

                                                                                                              Дело № 1-553/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                              06 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М.

подсудимого Григорьева А.А.

его защитника – адвоката Верхушиной А.Г. представившей удостоверение ...

и ордер ...

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева ФИО9, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Григорьев А.А. согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часов 00 минут Григорьев А.А., находясь на чердаке <адрес> г. ФИО2, увидел лежащие пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), в указанный момент у Григорьева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.А., в тот же день и в то же время находясь на вышеуказанном чердаке <адрес>, г. ФИО2, действуя умышленно и незаконно взял из находившихся там пакетов, 6 полимерных пакетов с наркотическим средством и принес к себе домой, тем самым Григорьев незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 831, 24 г., что согласно Постановлению Правительств Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 г. (ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и незаконно хранил его у себя дома по адресу: г. ФИО2 <адрес> без цели сбыта, до момента изъятия.

***, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранимое Григорьевым без цели сбыта, в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчет на высушенное состояние составляет 1 831, 24 г. обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес> г. ФИО2.

Органом предварительного следствия действия Григорьева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Григорьев А.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Григорьев А.А. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Верхушина А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Григорьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Григорьевым А.А. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия Григорьева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 831, 24 г, относятся к крупному размеру.

           В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Григорьева А.А.

- копия паспорта (л.д.85);

- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Григорьев А.А. юридически не судим (л.д. 86);

-справки республиканского наркологического диспансера, справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что Григорьев А.А. на диспансерном учете не состоит (л.д.87,88);

- справка – характеристика УУП ОУУП ОП ... УМВД России по г. ФИО2 согласно которой Григорьев А.А. характеризуется посредственно (л.д.89);

            Исследовав доказательства о личности Григорьева А.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Григорьевым А.А. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, болезненное состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Григорьева А.А. и приходит к выводу, что для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

        Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление    Григорьева А.А. может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Совершённые подсудимым Григорьевым А.А. преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Григорьеву А.А. в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Григорьева А.А. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу:

1) Пакет из полимерного материала черного цвета с полосами желтого цвета, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 480 г.

2)    Пакет из полимерного материала серого цвета с надписью «Веаr Веег», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 406 г.

3)    Пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Bear Веег», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 262 г.

4)    Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Рерsi» наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 162 г.

5)    Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Титан» наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 336 г.

6)     Пакет из полимерного материала синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири», с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 696 г.

7)     Пакет из полимерного материала зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 874 г.

8)    Бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Григорьева А.А.

9)    Два бумажных конверта со смывами с ладоней рук Григорьева в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Верхушиной А.Г. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Григорьева А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Григорьева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Григорьева А.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячно обследование в РНД у врача-нарколога.

Меру пресечения Григорьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) Пакет из полимерного материала черного цвета с полосами желтого цвета, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 480 г.

2)    Пакет из полимерного материала серого цвета с надписью «Веаr Веег», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 406 г.

3)    Пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Bear Веег», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 262 г.

4)    Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Рерsi» наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 162 г.

5)    Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Титан» наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 336 г.

6)     Пакет из полимерного материала синего цвета с надписью «Жемчужина Сибири», с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 696 г.

7)     Пакет из полимерного материала зеленого цвета с надписьмю «Жемчужина Сибири», с наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 874 г.

8)    Бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Григорьева А.А.

9)    Два бумажных конверта со смывами с ладоней рук Григорьева в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Т.Ц. Эрдынеева