Решение по делу № 2-355/2017 (2-2758/2016;) от 07.11.2016

дело 2-355/2017

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.

при секретаре – Шиндяковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Толстикова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Толстикова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» (новое наименование - АО) и Толстикова Н.П. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ФИО4 кредит в сумме 560 000 руб. с уплатой 18,99% годовых. Согласно условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 14 600 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Толстикова Н.П. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Толстикова Н.П. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 581 938 руб. 46 коп., возврат государственной пошлины в сумме 9 019 руб. 38 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчица Толстикова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> Толстикова Н.П. в ОАО «АЛЬФА-БАНК», подано заявление-анкета на получение кредита наличными, на основании которого Банк оформил соглашение о кредитовании от <дата>, в соответствии с которым, ответчику банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 560 000 рублей с уплатой 18,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 14 600 рублей.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п. 5.1, п. 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку.

В нарушение принятых на себя обязательств Толстикова Н.П. ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на <дата> составляет 581 938 руб. 46 коп., из которых просроченный основной долг 545 794 руб. 75 коп., начисленные проценты – 33 209 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 2 934 руб. 60 коп., что также подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.    

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению в размере 581 938 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Толстикова Н.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 9 019 руб. 38 коп., которая подтверждена платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Толстикова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толстикова Н.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 581 938 руб. 46 коп., возврат государственной пошлины 9 019 руб. 38 коп., всего 590 957 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный су Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года

Судья                     Д.В. Пятова