Решение по делу № 2-3549/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-3549/2019

64RS0043-01-2019-004511-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суркова ФИО1 к Тимофееву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сурков ФИО1 обратился в суд с иском к Тимофееву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: г. <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В ноябре 2016 года в квартиру вместе с матерью истца Сурковой ФИО12 переехал жить ее супруг Тимофеев ФИО2, с ее согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В июле 2017 г. ответчик расторг брак с матерью и выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, и с июля 2017 года в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Сурков ФИО1 просит прекратить право пользования Тимофеевым ФИО2 жилым помещением по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 09.10.2019, на 24.10.2019 истец не явилсяь, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Суркова ФИО1 к Тимофееву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и ответчику право обратиться в Волжский районный суд г. Саратова с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.Н. Сугробова

Копия верна

Судья К.Н. Сугробова

Секретарь А.В. Мухина