Решение по делу № 2-2878/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-2878/17

Поступило в суд 21.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                     Семенихиной О.Г.

При секретаре                             Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поторочина С. Т. к СНТ «Черемушки» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Поторочин С.Т. обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, к СНТ «Черемушки» об обязании предоставить копии документов: протокола №... отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания членов правления СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола внеочередного общего собрания СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления, инициировавший проведение общего собрания членов СНТ «Черемушки» ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания членов правления СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя Бычковой Р.С., протокола собрания правления СНТ «Черемушки», на котором принималось решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания членов СНТ «Черемушки», реестров садоводов, содержащих сведения о лицах, имеющих право на участие в общих собраниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, списка регистрации членов СНТ «Черемушки» перед проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, регистрационных листов для собраний, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее одного месяца с момента вынесения судебного решения, взыскать с СНТ «Черемушки» судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов в сумме ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. ...

    От исковых требований о возмещении расходов по изготовлению копий запрашиваемых документов истец отказался, отказ принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Доводы обосновывает тем, что со ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ «Черемушки», в соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных и некоммерческих объединениях граждан» имеет право на получение любой информации о деятельности органов управления СНТ «Черемушки», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю СНТ «Черемушки» с заявлением о предоставлении копий документов, предусмотренных п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Председателем правления вышеназванное заявление было получено и не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении председателю СНТ Иванову В.В. ДД.ММ.ГГГГ указанное ценное письмо с описью вложения было получено ответчиком. ... ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления СНТ «Черемушки» истцу были предоставлены надлежащим образом заверенные председателем СНТ «Черемушки» Ивановым В.В. копии следующих документов: выписка из протокола №... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы, принятые общим собранием на ДД.ММ.ГГГГ, смета на ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования товарищества и утверждении новой редакции Устава, лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №... к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола №... общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе. Таким образом, заявления истца о выдаче копий документов исполнены частично, мотивированного отказа в предоставлении иных запрашиваемых документов истцу не представлено. Со ссылкой на пункт 3 статьи 27 ФЗ №... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривающий право члена СНТ получать документы от товарищества, Поторочин С.Т. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Поторочин С.Т. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. По существу дела дополнительно указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СНТ «Черемушки». Делопроизводство в этот период осуществлялось в соответствии с Регламентом работы правления СНТ «Черемушки», которым предусмотрено, что все документы хранятся в правлении. ДД.ММ.ГГГГ он был переизбран общим собранием членов товарищества, новым председателем правления была избрана Бычкова Р.С. Для подготовки и передачи документов новому председателю ДД.ММ.ГГГГ истец забрал из здания правления товарищества все документы для составления акта передачи их новому председателю. ДД.ММ.ГГГГ все документы возвратил вместе с актом приема-передачи, подписанным им с одной стороны. Документы он оставил в здании правления, которое было открыто ему сторожем Прусаковой Н.Н. Непосредственно Бычковой Р.С. документы переданы не были, акт приема документации с подписью Бычковой Р.С. ему не возвращался. Полагает, что запрашиваемые документы находятся у действующего председателя НСТ «Черемушки» Иванова В.В.

    Представитель ответчика- садоводческого некоммерческого объединения «Черемушки» - Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Черемушки» являлся Поторочин С.Т. Запрашиваемые истцом документы за этот период, а именно протокол №... отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов правления СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления, инициировавший проведение общего собрания членов СНТ «Черемушки» ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов правления СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, реестр садоводов, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, список регистрации членов СНТ «Черемушки» перед проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, были составлены истцом в период исполнения им обязанностей председателя правления товариществом, в обязанности которого входила организация их хранения в здании правления и передача их новому председателю после переизбрания Поторочина С.Т. Данная обязанность им исполнена не была. После избрания ДД.ММ.ГГГГ нового председателя Бычковой Р.С. истец документы СНТ «Черемушки», в том числе и те, которые он запрашивает в настоящее время, ей не передавал. ДД.ММ.ГГГГ Поторочин С.Т. вывез из здания правления документы товарищества к себе домой. Впоследствии периодически предъявлял документы в оригиналах, что свидетельствует о том, что они до настоящего времени находятся у него. После того, как председателем правления был избран он (Иванов В.В.), Поторочин С.Т. также не передавал ему какие-либо документы товарищества. Часть документов, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, которые можно было восстановить, товарищество восстановило. Запрашиваемые истцом документы в делах товарищества отсутствуют, восстановлены не могут быть, так как отсутствуют сведения о проведении собраний и о принятых на них решениях. Запрашиваемые истцом протоколы собрания от ДД.ММ.ГГГГ были получены им по расписке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в частности, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу положений п. 3 ст. 27 вышеназванного Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 данной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В соответствии с п. 6.1.3 Устава СНТ «Черемушки» член Товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества. Согласно ст. 21 Регламента работы правления СНТ «Черемушки» протоколы собраний правления оформляются, как правило, в двух экземплярах, подписываются председателем правления и членами правления, присутствовавшими на данном собрании и принимавшими участие в обсуждении вопросов повестки дня. По требованию любого члена товарищества ему выдаются необходимые выписки из протоколов собраний правления, подписанные председателем правления и заверенные печатью товарищества.

Как установлено в судебном заседании, истец Поторочин С.Т. обратился в правление СНТ «Черемушки» с просьбой о предоставлении документов. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ было получено председателем СНТ «Черемушки» по электронной почте, ДД.ММ.ГГГГ заявление от ДД.ММ.ГГГГ получено председателем правления Ивановым В.В., что подтверждается уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца был направлен ответ, в соответствии с которым истцу было предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Черемушки» для получения запрашиваемых документов.

Запрошенные истцом документы были предоставлены правлением товарищества частично, что не оспаривалось участниками процесса.

Рассматривая доводы истца и возражения ответчика, суд исходит из следующего:

Частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"(далее Закон).

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия правления Товарищества, председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом СНТ «Черемушки», утвержденным 02.06.2013.

В соответствии со ст. 24 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В силу положений главы 5 Закона полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

Статьей 27 Закона предусмотрено, что ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ, в частности, протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления.

Как установлено судом, СНТ «Черемушки» осуществляет свою деятельность как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Согласно п. 9.8.12 Устава СНТ «Черемушки», п.13 ч.1 ст. 2 Регламента работы правления СНТ «Черемушки» к компетенции правления Товарищества относится обеспечение ведения делопроизводства Товарищества и содержание его архива; правление возглавляет председатель...

В соответствии с п.2.3.5 Устава СНТ «Черемушки» Товарищество обязано хранить следующие документы:

2.3.1 учредительные документы Товарищества, а также изменения и дополнения, внесенные в настоящий Устав и зарегистрированные в установленном порядке; протокол собрания учредителей «Товарищества», содержащий решение о создании Товарищества, а также иные решения, связанные с созданием Товарищества;

2.3.2 документ, подтверждающий государственную регистрацию Товарищества;

2.3.3 документы, подтверждающие права Товарищества на имущество, находящееся на его балансе;

2.3.4 внутренние документы Товарищества;

2.3.5 все протоколы общих собраний членов Товарищества, собраний уполномоченных, заседаний правления Товарищества;

2.3.6 заключения аудиторов, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

2.3.7 иные документы, предусмотренные Федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, внутренними документами Товарищества и решениями Правления Товарищества.

Исходя из указанных положений Закона и Устава СНТ «Черемушки», при смене председателя правления бывший председатель правления обязан передать вновь избранному председателю правления документы указанной организации и находящееся у него другое имущество товарищества.

Поторочин С.Т. являлся председателем СНТ «Черемушки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении полномочий председателя правления Поторочина С.Т., председателем правления СНТ «Черемушки» избрана Бычкова Р.С. ...

Председатель несет ответственность за сохранность находящихся у него документов СНТ (устава, печати, бланков строгой отчетности, протоколов общих собраний, налоговой отчетности, иных финансовых документов), поэтому их передача должна сопровождаться подписанием акта приема-передачи.

Запрашиваемые истцом документы, а именно: протокол №... отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов правления СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления, инициировавший проведение общего собрания членов СНТ «Черемушки» ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов правления СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, реестр садоводов, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, список регистрации членов СНТ «Черемушки» перед проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, были составлены в период его правления, в связи с чем при переизбрании Поторочин С.Т. должен был передать их новому председателю СНТ «Черемушки» Бычковой Р.С.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что все документы им были переданы Бычковой Р.С. по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств передачи их новому председателю Бычковой Р.С. истец суду не представил. Подписанный Поторочиным С.Т. и вновь избранным председателем Бычковой Р.С. акт приема-передачи документов в деле отсутствует, а тот акт, на который ссылается истец, новым председателем не подписан. Из пояснений истца следует, что такой акт Бычковой Р.С. не подписывался, документы лично Бычковой Р.С. Поторочин С.Т. не передавал.

О том, в каком порядке должны передаваться документы и имущество новому председателю, Поторочину С.Т. было известно, так как ключи от дверей правления, чековую книжку, печать товарищества, штемпельную подушку, он передавал Бычковой Р.С. по надлежаще оформленному акту. ...

Оставление таких документов без соблюдения процедуры передачи их новому составу правления, не может являться надлежащим доказательством исполнения переизбранным председателем Поторочиным С.Т. своей обязанности, так как не подтверждает факт получения их председателем Бычковой Р.С., а также перечень документов, которые были ей переданы прежним председателем.

Пояснения свидетелей Прусаковой Н.Н., Прусакова С.Н. не являются надлежащим доказательством передачи документов, так как свидетелям в установленном порядке документы не передавались, ими содержание коробок с привезенными документами не сверялось, какие документы были привезены Поторочиным С.Т. в здание правления, они не знают.

Так, свидетель Прусакова Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-выборном общем собрании членов СНТ «Черемушки» она входила в состав счетной комиссии. Протокол собрания составляла Усманова Е.В. На собрании были избраны новые члены правления, председатель общества переизбран не был. Документы на собрании были переданы Ляпуновой Н.В. После проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Поторочин С.Т. забрал из сейфа документы для составления акта приема-передачи новому председателю. В середине ДД.ММ.ГГГГ Поторочин С.Т. приехал в здание Правления и оставил документы на столе. Двери правления открывала ему она, так как работала сторожем. Бычкова Р.С. и члены правления при оставлении документов не присутствовали. Сама она не смотрела, какие документы были привезены Поторочиным С.Т., не сверяла их содержание с актом. Когда Бычкова Р.С. пришла на работу, она убрала привезенные Поторочиным С.Т. документы в сейф.

Свидетель Прусаков Ю.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, когда он вместе с супругой Прусаковой Н.Н. дежурил сторожем в товариществе, Поторочин С.Т. занес коробки с документами в здание Правления, председатель Бычкова Р.С. в этот момент отсутствовала, дверь в здание правления Поторочину С.Т. открывала жена. Какие документы находились в коробке, он не смотрел, акт приема- передачи документов не читал. Впоследствии из разговора с Бычковой Р.С. ему стало известно, что Поторочин С.Т. передел документы не в полном объеме, какие документы были переданы, а какие не были переданы, ему не известно.

Доводы истца о передаче им запрашиваемых документов новому составу правления опровергнуты пояснениями свидетеля Мусатова В.В.

Из пояснений свидетеля Мусатова В.В. следует, что после окончания собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором Бычкова Р.С. была избрана в качестве председателя СНТ, у Поторочина С.Т. были запрошены все документы, которые в здании Правления отсутствовали. Примерно через две недели после собрания документы были переданы истцом в папках путем оставления их в нерабочее время, в отсутствие членов правления, в здании правления. Акт приема- передачи документов составлен и подписан новым председателем правления не был. В переданных документах находились только сметы за ДД.ММ.ГГГГ, положение об обществе, устав. Протоколы общих собраний и заседаний правления, регистрационные листы, в том числе за тот период, когда председателем правления был Поторочин С.Т., истцом переданы не были. В настоящее время в СНТ «Черемушки» имеются документы о деятельности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, частично восстановлены документы за период ДД.ММ.ГГГГ. Запрашиваемые истцом документы не восстановлены.

Согласно акту передачи председателем товарищества Поторочиным С.Т. новому председателю товарищества Бычковой Р.С. имущества и документов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается истец, запрашиваемые документы, составленные в период правления Поторочина С.С., вопреки позиции истца, не были переданы новому председателю Бычковой Р.С. ...

В связи с этим, суд соглашается с возражениями стороны ответчика о том, что запрашиваемые документы за период, когда Поторочин С.Т. исполнял обязанности председателя товарищества, а именно, протокол №... отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов правления СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол правления, инициировавший проведение общего собрания членов СНТ «Черемушки» ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания членов правления СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, реестр садоводов, содержащий сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, список регистрации членов СНТ «Черемушки» перед проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, истребованы не могут быть, так как не передавались им новому составу правления, а, значит, отсутствуют у товарищества на момент рассмотрения спора.

Иного истцом доказано не было.

Требование в части обязания СНТ «Черемушки» ознакомить истца с копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворению не подлежит. Согласно расписке, предоставленной в ходе судебного разбирательства, истцом данный документ получен до предъявления настоящего иска ... что не оспаривалось в судебном заседании; кроме того, истец указал, что расписка написана им собственноручно. Кроме того, данный документ был приобщен к материалам дела в ходе судебного разбирательства ... В связи с чем, обязанность ответчика по передаче данного документа истцу отсутствует.

Требования о передаче истцу копии протокола собрания правления СНТ «Черемушки», на котором принималось решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания членов товарищества, не подлежат удовлетворению, так как доводы истца о том, что такое собрание состоялось, носят предположительный характер, а ответчиком такой факт оспаривается. Доказательств обратному, истец по правилам ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Не состоятельными являются доводы истца о том, что факт нахождения истребуемых документов у ответчика подтверждается тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены заверенные копии документов, которые могли быть предоставлены только при наличии оригиналов документов, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ответчиком были представлены иные документы ... что само по себе не подтверждает нахождение у ответчика и запрашиваемых документов.

Не состоятельными являются доводы истца о том, что нахождение у ответчика запрашиваемых документов подтверждается тем, что на одном из документов, которые Поторочин С.Т. передал по неподписанному акту Бычковой Р.С., товарищество разместило объявление о собрании. И данное обстоятельство подтверждает нахождение документов в товариществе.

Во-первых, из представленного истцом фрагмента объявления не видно, на каком документе он изготовлен ... во-вторых, как указывает Поторочин С.Т., данный документ не является одним из документов, которые он запрашивает, следовательно, не подтверждает нахождение у ответчика именно спорных документов.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, суд отказывает Поторочину С.Т. в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Поторочина С. Т. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017.

Председательствующий                  О.Г.Семенихина